PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования No. 2906-2026
от 05 ИЮНЯ 2026 года
по результатам внутреннего расследования No. 2906-2026
от 05 ИЮНЯ 2026 года
Настоящий вердикт вынесен Отделом внутренних расследований по делу 2906-2026 после завершения расследования в отношении Police Officer III Max Nelson #92140 .
ПРЕАМБУЛА:
28 июня 2026 года в 20:05 в диспетчерскую службу пришёл вызов об вооружённых неизвестных людях, находящихся около банка на Альта-стрит. Экипаж 2A21 от станции Мишн-Роу, в состав которого входил офицер полиции третьей классификации Макс Нельсон #92140 и офицер первой классификации Хэнк Рассел #82578, отреагировали на вызов как дополнительный экипаж. По прибытию на место вызова, экипаж 2A21 обнаружил ведущих пешее преследование офицеров. Офицер Хэнк Рассел побежал за другими офицерами, а офицер Макс Нельсон оббежал подозреваемого, оказавшись буквально у того на хвосту. Пешее преследование длилось с Альта-стрит до Хавик-авеню, где в одном из переулков подозреваемый достал пистолет. В этот момент детектив полиции второй классификации Хавьер Барахас #63576 подъехал на помощь ведущему пешее преследование офицеру. Офицер Макс Нельсон совершил тринадцать выстрелов в сторону подозреваемого, преимущественно выше торса, а детектив Хавьер Барахас — четыре выстрела, преимущественно выше торса. Прибывшим экипажем парамедиков была констатирована смерть подозреваемого на месте.
ВЫВОДЫ:
На основании анализа видеоматериалов с нательных камер сотрудников правоохранительных органов межмуниципального ведомства, а также протоколов допросов участников и свидетелей происшествия, следствием сформулированы следующие выводы:
В ходе пешего преследования подозреваемого непосредственное участие принимал офицер полиции третьей классификации Макс Нельсон (№ 92140). В процессе преследования подозреваемый, перемещаясь в направлении лестницы, извлёк пистолет. При этом объективные данные не подтверждают факт направления оружия в сторону сотрудников полиции либо его применения в какой‑либо форме.
При оценке правомерности действий сотрудника полиции применены положения Раздела 4 «Линейные процедуры», п. 4.10.4 «Факторы, используемые для определения разумности применения силы», а также правовая позиция, изложенная в решении Верховного суда США по делу «Грэм против Коннора». Установлено, что рассматриваемый инцидент не подпадает в полном объёме под правовую конструкцию указанного судебного прецедента, однако отдельные обстоятельства (попытка скрыться, извлечение оружия, потенциальная угроза для сотрудников и общества, серьёзность предполагаемого преступления — возможное ограбление банка) формально соотносятся с критериями разумности действий должностного лица в экстремальной ситуации.
В соответствии с п. 4.10.6 «Применение смертоносной силы» под смертоносной силой понимается воздействие, создающее существенный риск причинения смерти или тяжких телесных повреждений, в том числе посредством применения огнестрельного оружия. Политика Департамента предусматривает применение смертоносной силы исключительно при наличии обоснованного убеждения сотрудника в её необходимости для:
-защиты себя или иных лиц от непосредственной угрозы смерти либо тяжких телесных повреждений;
-пресечения преступления, сопряжённого с неминуемой опасностью для жизни и здоровья граждан;
-предотвращения побега лица, подозреваемого в совершении насильственного преступления, если отсрочка задержания способна повлечь угрозу жизни или здоровью людей.
Согласно показаниям офицера полиции первой классификации Хэнка Рассела и офицера Макса Нельсона, в зоне проведения оперативных мероприятий отсутствовали гражданские лица, чьим жизни и здоровью могла быть создана угроза. При этом офицер Нельсон обосновывал применение огнестрельного оружия тем, что в момент извлечения подозреваемым пистолета оружие было направлено в сторону сотрудников, а дальнейшее перемещение правонарушителя в сторону лестничного пролёта создавало риск открытия огня по гражданам, которые могли находиться в близлежащих жилых помещениях.
Анализ видеофиксации с нательной камеры сотрудника Нельсона показал, что после шестого из тринадцати произведённых выстрелов подозреваемый выбросил пистолет на землю. Тем не менее офицер продолжил применение смертоносной силы. С учётом данного обстоятельства установлено, что после утраты подозреваемым оружия он более не представлял угрозы для сотрудников правоохранительных органов и гражданского населения, при этом уже имел огнестрельные ранения. Следовательно, дальнейшее применение огнестрельного оружия после падения пистолета из рук подозреваемого является нарушением регламентирующих документов и внутренней политики полицейского департамента города Лос‑Сантоса.
По результатам комплексной оценки обстоятельств инцидента следствие приходит к выводу о наличии оснований для применения к офицеру полиции третьей классификации Максу Нельсону дисциплинарных мер. Вместе с тем ввиду отсутствия у сотрудника ранее зафиксированных нарушений служебной дисциплины, а также с учётом частичной обоснованности первоначальных действий офицера в условиях динамично развивающейся оперативной обстановки предусмотрено частичное смягчение основного дисциплинарного взыскания.
РЕШЕНИЕ:
— Действия POLICE OFFICER III MAX NELSON #92140
признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: выговор.
ПРЕАМБУЛА:
28 июня 2026 года в 20:05 в диспетчерскую службу пришёл вызов об вооружённых неизвестных людях, находящихся около банка на Альта-стрит. Экипаж 2A21 от станции Мишн-Роу, в состав которого входил офицер полиции третьей классификации Макс Нельсон #92140 и офицер первой классификации Хэнк Рассел #82578, отреагировали на вызов как дополнительный экипаж. По прибытию на место вызова, экипаж 2A21 обнаружил ведущих пешее преследование офицеров. Офицер Хэнк Рассел побежал за другими офицерами, а офицер Макс Нельсон оббежал подозреваемого, оказавшись буквально у того на хвосту. Пешее преследование длилось с Альта-стрит до Хавик-авеню, где в одном из переулков подозреваемый достал пистолет. В этот момент детектив полиции второй классификации Хавьер Барахас #63576 подъехал на помощь ведущему пешее преследование офицеру. Офицер Макс Нельсон совершил тринадцать выстрелов в сторону подозреваемого, преимущественно выше торса, а детектив Хавьер Барахас — четыре выстрела, преимущественно выше торса. Прибывшим экипажем парамедиков была констатирована смерть подозреваемого на месте.
ВЫВОДЫ:
На основании анализа видеоматериалов с нательных камер сотрудников правоохранительных органов межмуниципального ведомства, а также протоколов допросов участников и свидетелей происшествия, следствием сформулированы следующие выводы:
В ходе пешего преследования подозреваемого непосредственное участие принимал офицер полиции третьей классификации Макс Нельсон (№ 92140). В процессе преследования подозреваемый, перемещаясь в направлении лестницы, извлёк пистолет. При этом объективные данные не подтверждают факт направления оружия в сторону сотрудников полиции либо его применения в какой‑либо форме.
При оценке правомерности действий сотрудника полиции применены положения Раздела 4 «Линейные процедуры», п. 4.10.4 «Факторы, используемые для определения разумности применения силы», а также правовая позиция, изложенная в решении Верховного суда США по делу «Грэм против Коннора». Установлено, что рассматриваемый инцидент не подпадает в полном объёме под правовую конструкцию указанного судебного прецедента, однако отдельные обстоятельства (попытка скрыться, извлечение оружия, потенциальная угроза для сотрудников и общества, серьёзность предполагаемого преступления — возможное ограбление банка) формально соотносятся с критериями разумности действий должностного лица в экстремальной ситуации.
В соответствии с п. 4.10.6 «Применение смертоносной силы» под смертоносной силой понимается воздействие, создающее существенный риск причинения смерти или тяжких телесных повреждений, в том числе посредством применения огнестрельного оружия. Политика Департамента предусматривает применение смертоносной силы исключительно при наличии обоснованного убеждения сотрудника в её необходимости для:
-защиты себя или иных лиц от непосредственной угрозы смерти либо тяжких телесных повреждений;
-пресечения преступления, сопряжённого с неминуемой опасностью для жизни и здоровья граждан;
-предотвращения побега лица, подозреваемого в совершении насильственного преступления, если отсрочка задержания способна повлечь угрозу жизни или здоровью людей.
Согласно показаниям офицера полиции первой классификации Хэнка Рассела и офицера Макса Нельсона, в зоне проведения оперативных мероприятий отсутствовали гражданские лица, чьим жизни и здоровью могла быть создана угроза. При этом офицер Нельсон обосновывал применение огнестрельного оружия тем, что в момент извлечения подозреваемым пистолета оружие было направлено в сторону сотрудников, а дальнейшее перемещение правонарушителя в сторону лестничного пролёта создавало риск открытия огня по гражданам, которые могли находиться в близлежащих жилых помещениях.
Анализ видеофиксации с нательной камеры сотрудника Нельсона показал, что после шестого из тринадцати произведённых выстрелов подозреваемый выбросил пистолет на землю. Тем не менее офицер продолжил применение смертоносной силы. С учётом данного обстоятельства установлено, что после утраты подозреваемым оружия он более не представлял угрозы для сотрудников правоохранительных органов и гражданского населения, при этом уже имел огнестрельные ранения. Следовательно, дальнейшее применение огнестрельного оружия после падения пистолета из рук подозреваемого является нарушением регламентирующих документов и внутренней политики полицейского департамента города Лос‑Сантоса.
По результатам комплексной оценки обстоятельств инцидента следствие приходит к выводу о наличии оснований для применения к офицеру полиции третьей классификации Максу Нельсону дисциплинарных мер. Вместе с тем ввиду отсутствия у сотрудника ранее зафиксированных нарушений служебной дисциплины, а также с учётом частичной обоснованности первоначальных действий офицера в условиях динамично развивающейся оперативной обстановки предусмотрено частичное смягчение основного дисциплинарного взыскания.
РЕШЕНИЕ:
— Действия POLICE OFFICER III MAX NELSON #92140
признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: выговор.
Настоящий вердикт вступает в силу с даты его публикации. Отдел внутренних расследований Департамента полиции города Лос-Сантос оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.
Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о вердикте с момента его публикации.
Обжаловать настоящий вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего вердикта.
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обратитесь по электронной почте к коммандеру полиции Ричарду Генри Хьюз.
Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о вердикте с момента его публикации.
Обжаловать настоящий вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего вердикта.
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обратитесь по электронной почте к коммандеру полиции Ричарду Генри Хьюз.
Лейтенант полиции второй классификации
Исполняющий обязанности командира внутренних расследований
Джейсон Кейн
Исполняющий обязанности командира внутренних расследований
Джейсон Кейн
Детектив полиции третьей классификации
Старший следователь внутренних расследований
Джастин Хаббард
(документ подписан электронной подписью)
Старший следователь внутренних расследований
Джастин Хаббард
LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT. 2026.
