PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования No. URN 2604 - 2026
от 30 апреля 2026 года
по результатам внутреннего расследования No. URN 2604 - 2026
от 30 апреля 2026 года
Настоящий вердикт вынесен Отделом внутренних расследований по делу URN 2604 - 2026 после завершения расследования в отношении детектива полиции первой квалификации Лазаруса Кесслера #34979.
ПРЕАМБУЛА:
26 апреля 2026 поступила жалоба, номер входящего 200242, от гражданина Фредекира Карра о неправомерных действиях детектива первой квалификации Лазаруса Кесслера с номером жетона 34979. По произошедшей ситуации 23 апреля 2026 в районе 00:44 объект внутреннего расследования в ходе полевого расследования убийства на близлежащей к месту инцидента местности проводил мероприятия по идентификации гражданина Фредерика Карра. В процессе этого, в районе Альта на пересечении улицы Альта и бульвара Лас-Лагунас, Лазарус Кесслер, совместно с детективом полиции первой квалификации Даниэль Юн и помощником шерифа первого бонуса Сабриной Перез произвел кратковременное задержание гражданина Фредерика Карра с целью проверки, предварительно надев на гражданина наручники. В ходе задержания был проведен первичный осмотр, который показал под собой отсутствие каких-либо предметов, оружия, инструментов и иных средств пагубно влияющих на безопасность детектива и иных правоохранителей, находящихся на ситуации. В ходе первичного осмотра детектив Лазарус Кесслер обнаружил у задержанного устройство с расширенными мультимедийными возможностями личного пользования в виде мобильного телефона марки iFruit X черного цвета, которое изъял у гражданина требуя назвать пароль, параллельно угрожая гражданину Фредерику Карра заключением за "сокрытие преступника". В ходе задержания После проведения задержания детектив полиции первой квалификации Лазарус Кесслер не вернул гражданину Фредерику Карра его мобильное устройство личного пользования, покинув ситуацию, которую завершил оскорблением гражданина.
На требование о вызове супервайзера детектив Лазарус Кесслер не отреагировал. Покинув сцену не дождался приезда следователя отдела внутренних расследований и супервайзера, которые впоследствии провели полевой допрос пострадавшему.
После начала внутреннего расследования по факту случившегося, следователь отдела внутренних расследований, бюро профессиональных стандартов детектив второй квалификации Адель Моро организовала получение за тот день записей с камер служебного немаркированного полицейского автомобиля марки Вапид модели Интерцептор 2 поколения черного цвета с номерами 207CP13, а также служебного немаркированного полицейского автомобиля марки Буффало модели SX управляемого детективом Лазарусом Кесслером, на котором было запечатлен момент изъятия объектом расследования телефона у гражданина Фредерика Карра, а также остальные вышеперечисленные проводимые мероприятия задержания и иного характера взаимодействия объекта с пострадавшим.
После ознакомления с жалобой гражданина Фредерика Карра, записями со служебных автомобилей, а также получения записи полевого опроса гражданина Фредерика Карра следователем внутренних расследований детективом полиции второй квалификации Эстебаном Мейджелланом был проведен допрос детектива полиции первой квалификации Лазаруса Кесслера 1 мая 2026 года в период с 02:02 по 02:23.
Согласно процедуре проведения допроса отделом внутренних расследований Лазарусу Кесслеру был передан бланк с предупреждением Гэррети для ознакомления, которое он впоследствии подписал. В ходе допроса Лазарус Кесслер заявил, что:
— Если говорить по существу, следователь, Телефон я не изымал. Я проверил карманы на наличие оружия — стандартная процедура при тактильном контакте с подозрительным лицом в ночное время в криминогенном районе. Телефон я увидел, нащупал в кармане, но оставил на месте. Если гражданин Карр утверждает, что телефон пропал, — это не ко мне. Может, он его обронил в ночное время. Может, кто-то другой забрал. Супервайзера он не запрашивал, либо я не слышал его требования об этом. Шум улицы, работающие моторы крузеров, рация — я не расслышал этой просьбы. Если бы услышал — вызвал бы в требуемом мануалами порядке. Но не вызвал, потому что не услышал.
— Да, я уверен в своих словах. Камеры с бортов наших крузеров это всё подтвердят. Свидетели подтвердят это.
ВЫВОДЫ:
После инициации процедуры задержания, детективом полиции первой квалификации Лазарусом Кесслером был проведен поверхностный обыск на поиск предметов, угрожающих его жизни. Однако в ходе поверхностного обыска объект внутреннего расследования изъял мобильное устройство гражданина Фредерика Карра, находящееся в его кармане, что противоречит внутренним пунктам департамента.
В момент, когда мобильное устройство было изъято детективом полиции первой квалификации Лазарусом Кесслером, была нарушена четвертая поправка к Конституции США, ввиду классификации подобного обыска как полного, от чего он принимает статус незаконного, а также нарушающим права человека.
В ходе ситуации детектив полиции первой квалификации Лазарус Кесслер высказал четковыраженную (прямую) угрозу в адрес задержанного Фредерика Карра, а также словесно оскорбил его, находясь при исполнении служебных обязанностей, что строго запрещено политикой департамента
РЕШЕНИЕ:
— Действия POLICE DETECTIVE I LAZARUS KESSLER #34979
признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: увольнение.
ПРЕАМБУЛА:
26 апреля 2026 поступила жалоба, номер входящего 200242, от гражданина Фредекира Карра о неправомерных действиях детектива первой квалификации Лазаруса Кесслера с номером жетона 34979. По произошедшей ситуации 23 апреля 2026 в районе 00:44 объект внутреннего расследования в ходе полевого расследования убийства на близлежащей к месту инцидента местности проводил мероприятия по идентификации гражданина Фредерика Карра. В процессе этого, в районе Альта на пересечении улицы Альта и бульвара Лас-Лагунас, Лазарус Кесслер, совместно с детективом полиции первой квалификации Даниэль Юн и помощником шерифа первого бонуса Сабриной Перез произвел кратковременное задержание гражданина Фредерика Карра с целью проверки, предварительно надев на гражданина наручники. В ходе задержания был проведен первичный осмотр, который показал под собой отсутствие каких-либо предметов, оружия, инструментов и иных средств пагубно влияющих на безопасность детектива и иных правоохранителей, находящихся на ситуации. В ходе первичного осмотра детектив Лазарус Кесслер обнаружил у задержанного устройство с расширенными мультимедийными возможностями личного пользования в виде мобильного телефона марки iFruit X черного цвета, которое изъял у гражданина требуя назвать пароль, параллельно угрожая гражданину Фредерику Карра заключением за "сокрытие преступника". В ходе задержания После проведения задержания детектив полиции первой квалификации Лазарус Кесслер не вернул гражданину Фредерику Карра его мобильное устройство личного пользования, покинув ситуацию, которую завершил оскорблением гражданина.
На требование о вызове супервайзера детектив Лазарус Кесслер не отреагировал. Покинув сцену не дождался приезда следователя отдела внутренних расследований и супервайзера, которые впоследствии провели полевой допрос пострадавшему.
После начала внутреннего расследования по факту случившегося, следователь отдела внутренних расследований, бюро профессиональных стандартов детектив второй квалификации Адель Моро организовала получение за тот день записей с камер служебного немаркированного полицейского автомобиля марки Вапид модели Интерцептор 2 поколения черного цвета с номерами 207CP13, а также служебного немаркированного полицейского автомобиля марки Буффало модели SX управляемого детективом Лазарусом Кесслером, на котором было запечатлен момент изъятия объектом расследования телефона у гражданина Фредерика Карра, а также остальные вышеперечисленные проводимые мероприятия задержания и иного характера взаимодействия объекта с пострадавшим.
После ознакомления с жалобой гражданина Фредерика Карра, записями со служебных автомобилей, а также получения записи полевого опроса гражданина Фредерика Карра следователем внутренних расследований детективом полиции второй квалификации Эстебаном Мейджелланом был проведен допрос детектива полиции первой квалификации Лазаруса Кесслера 1 мая 2026 года в период с 02:02 по 02:23.
Согласно процедуре проведения допроса отделом внутренних расследований Лазарусу Кесслеру был передан бланк с предупреждением Гэррети для ознакомления, которое он впоследствии подписал. В ходе допроса Лазарус Кесслер заявил, что:
— Если говорить по существу, следователь, Телефон я не изымал. Я проверил карманы на наличие оружия — стандартная процедура при тактильном контакте с подозрительным лицом в ночное время в криминогенном районе. Телефон я увидел, нащупал в кармане, но оставил на месте. Если гражданин Карр утверждает, что телефон пропал, — это не ко мне. Может, он его обронил в ночное время. Может, кто-то другой забрал. Супервайзера он не запрашивал, либо я не слышал его требования об этом. Шум улицы, работающие моторы крузеров, рация — я не расслышал этой просьбы. Если бы услышал — вызвал бы в требуемом мануалами порядке. Но не вызвал, потому что не услышал.
— Да, я уверен в своих словах. Камеры с бортов наших крузеров это всё подтвердят. Свидетели подтвердят это.
ВЫВОДЫ:
После инициации процедуры задержания, детективом полиции первой квалификации Лазарусом Кесслером был проведен поверхностный обыск на поиск предметов, угрожающих его жизни. Однако в ходе поверхностного обыска объект внутреннего расследования изъял мобильное устройство гражданина Фредерика Карра, находящееся в его кармане, что противоречит внутренним пунктам департамента.
Поверхностный (также известный, как первичный) обыск
Проводится обычно в следующих случаях:
при задержании, если благоразумный и осмотрительный офицер исходя из обстоятельств конкретного дела обоснованно предполагает, что лицо может быть вооружено и что его безопасность или безопасность других лиц находится под угрозой (другими словами просто "может быть вооружено и опасно"), он может поверхностно прохлопать верхнюю одежду лица в поисках оружия (прецедент "Терри против Огайо").
Основная цель поверхностного обыска - поиск оружия или предметов, которые могут использоваться как оружие.
Проводится обычно в следующих случаях:
при задержании, если благоразумный и осмотрительный офицер исходя из обстоятельств конкретного дела обоснованно предполагает, что лицо может быть вооружено и что его безопасность или безопасность других лиц находится под угрозой (другими словами просто "может быть вооружено и опасно"), он может поверхностно прохлопать верхнюю одежду лица в поисках оружия (прецедент "Терри против Огайо").
Основная цель поверхностного обыска - поиск оружия или предметов, которые могут использоваться как оружие.
В момент, когда мобильное устройство было изъято детективом полиции первой квалификации Лазарусом Кесслером, была нарушена четвертая поправка к Конституции США, ввиду классификации подобного обыска как полного, от чего он принимает статус незаконного, а также нарушающим права человека.
В ходе ситуации детектив полиции первой квалификации Лазарус Кесслер высказал четковыраженную (прямую) угрозу в адрес задержанного Фредерика Карра, а также словесно оскорбил его, находясь при исполнении служебных обязанностей, что строго запрещено политикой департамента
1.5.5 ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, параграфа 1.5 ПОВЕДЕНИЕ СОТРУДНИКОВ
Все сотрудники Департамента должны нести ответственность за свои высказывания, сочинительства, поведение и визуальные представления, включая общение в интернете, когда эти высказывания могут конфликтовать с нашими основными ценностями. Сотрудники, которые вызывают чрезмерные смущения или нанесут ущерб репутации и/или могут подорвать доверие общественности, в Департаменте считаются нарушившими политику и подлежат консультации и/или дисциплинарному наказанию, вплоть до увольнения.
Все сотрудники Департамента должны нести ответственность за свои высказывания, сочинительства, поведение и визуальные представления, включая общение в интернете, когда эти высказывания могут конфликтовать с нашими основными ценностями. Сотрудники, которые вызывают чрезмерные смущения или нанесут ущерб репутации и/или могут подорвать доверие общественности, в Департаменте считаются нарушившими политику и подлежат консультации и/или дисциплинарному наказанию, вплоть до увольнения.
2 пункт, 1.5.7 ОБЩЕНИЕ С АРЕСТОВАННЫМ, параграфа 1.5 ПОВЕДЕНИЕ СОТРУДНИКОВ
Офицер полиции обязан воздерживаться от оскорблений и нанесения необоснованное физического урона в сторону подозреваемого, не зависимо от степени вульгарности оскорблений, произносимых им. Вы обязаны вежливо изложить ему причину задержания, применяя тактику коротких и четких фраз – только по делу. Вы не имеете права разглашать причину задержания подозреваемого наблюдающим. Если подозреваемый не против этого, он сам разъяснить ситуацию гражданским. Ваше поведение должно быть примерным даже в самой сложной ситуации, помня это, вы оставите репутацию Департамента незапятнанной.
Офицер полиции обязан воздерживаться от оскорблений и нанесения необоснованное физического урона в сторону подозреваемого, не зависимо от степени вульгарности оскорблений, произносимых им. Вы обязаны вежливо изложить ему причину задержания, применяя тактику коротких и четких фраз – только по делу. Вы не имеете права разглашать причину задержания подозреваемого наблюдающим. Если подозреваемый не против этого, он сам разъяснить ситуацию гражданским. Ваше поведение должно быть примерным даже в самой сложной ситуации, помня это, вы оставите репутацию Департамента незапятнанной.
РЕШЕНИЕ:
— Действия POLICE DETECTIVE I LAZARUS KESSLER #34979
признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: увольнение.
Настоящий вердикт вступает в силу с даты его публикации. Отдел внутренних расследований Департамента полиции города Лос-Сантос оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.
Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о вердикте с момента его публикации.
Обжаловать настоящий вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего вердикта.
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обратитесь по электронной почте к коммандеру полиции Ричарду Генри Хьюз.
Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о вердикте с момента его публикации.
Обжаловать настоящий вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего вердикта.
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обратитесь по электронной почте к коммандеру полиции Ричарду Генри Хьюз.
Лейтенант полиции второй классификации
Исполняющий обязанности командира внутренних расследований
Ричард Генри Хьюз
Исполняющий обязанности командира внутренних расследований
Ричард Генри Хьюз
Детектив полиции второй классификации
Следователь внутренних расследований
Адель Моро
Следователь внутренних расследований
Адель Моро
LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT. 2026.