Вердикт внутренних расследований №0302-2026/Решение №0302-2026-П

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT

-
-
-
Nicolas Berger
Chief of Police

-
-

ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования URN 0302-2026

Дата: 06/02/2025

Настоящий вердикт вынесен Отделом внутренних расследований по делу URN 0302-2026 после завершения расследования в отношении Police Officer III Rodrigo Gonzalez, номер значка 59687, Police Sergeant I, Beth Mundorf, номер значка 18291 Police Officer II, Jared Hargrave, номер значка 17345.

ПРЕАМБУЛА

2 февраля 2026 года заявитель Джейн Доу, являющаяся сотрудником департамента полиции Лос-Сантос под присягой подала жалобу на неправомерные действия сотрудников в Бюро профессиональных стандартов Департамента, утверждая, что Rodrigo Gonzalez, номер значка 59687, Police Sergeant I, Beth Mundorf, номер значка: 18291 Police Officer II, Jared Hargrave, служебный номер 17345, совершили общественно опасное бездействие, приведшее к травмам среди личного состава, присутствующего на ситуации.

3 февраля 2026 года детектив III Ричард Хьюз, ответственный офицер бюро внутренних расследований, назначил это дело детективу II Чейзу Гвону и детективу II Дэймону Колдуэллу

Подозреваемый, идентифицированный как Чачи Аткинс, оказывал активное физическое сопротивление действиям полиции: размахивал руками и ногами, препятствовал надеванию наручников, а также наносил укусы офицерам, пытавшимся произвести задержание. Несмотря на это, находившиеся на месте офицеры не предприняли попыток оказать содействие. В результате инцидента пострадал офицер Майлз Эшер.

ВЫВОДЫ

Следствие установило, что действия сотрудников в инциденте от 24 января 2026 года противоречили требованиям, установленным разделом 1.10.1 ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗМЕЗДИЮ; 4.4.11 ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, 4.4.12 ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.
Установлено бездействие большинства присутствующих на месте офицеров, включая сержанта.
Раздел 1.10.1 сноска 1,2 подчёркивает, что всем сотрудникам Департамента запрещается участвовать в каких-либо действиях или инцидентах возмездия на рабочем месте, а упомянутые сноски также включают запрет на: отказ в предоставлении или намеренное затягивание ответа на запрос о помощи или поддержке; создание опасной рабочей среды;

Выявленные обстоятельства показывают, что:

УТВЕРЖДЕНИЕ 1: Департамент утверждает, что 24 января 2026 года офицер Гонзалез, находясь при исполнении служебных обязанностей, сознательно проявил общественно опасное бездействие, создающее опасную среду, когда проигнорировал просьбы офицера Доу о помощи, инициируя ложный вид вызова экстренных медицинских служб, и не соблюдал утвержденную Департаментом тактику и подготовку при взятии подозреваемого (подозреваемых) под стражу, согласно разделам 1.10.1 ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗМЕЗДИЮ, 4.4.11 ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, 4.4.12 ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

УТВЕРЖДЕНИЕ 2: Департамент утверждает, что 24 января 2026 года сержант Мандорф, находясь при исполнении служебных обязанностей в виде командира инцидента, допустила халатность в поддержании контроля и допустила ошибки в руководстве действиями в конечной точке преследования, согласно раздела 4.4.11 ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

УТВЕРЖДЕНИЕ 3: Департамент утверждает, что 24 января 2026 года офицер Харгроув, находясь при исполнении служебных обязанностей, вооружившись нелетальным дробовиком и опасавшись за его завладевание подозреваемым, проявил общественно опасное бездействие, создающее опасную среду, когда проигнорировал просьбы офицера Доу о помощи, не соблюдал утвержденную Департаментом тактику и подготовку при взятии подозреваемого (подозреваемых) под стражу, согласно разделам 1.10.1 ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗМЕЗДИЮ, 4.4.11 ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

На основании совокупности установленных фактов следствие приходит к выводу, что действия сотрудника нарушили ключевые положения раздела 1.10.1 ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗМЕЗДИЮ, 4.4.11 ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, не соответствовали должному уровню профессиональной ответственности и не отражали стандартов поведения, которых Департамент требует от своих сотрудников.

РЕШЕНИЕ

Действия Police Officer III Rodrigo Gonzalez #52441

признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: увольнения.

Действия Sergeant I Beth Mundorf, #18291

признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: выговор.

Действия Police Officer II Jared Hargrave, #84861

признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: предупреждение.

Настоящий вердикт вступает в силу с даты его публикации. Отдел внутренних расследований Департамента полиции города Лос-Сантос оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.

Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обращайтесь по данной электронной почте Police Detective III Richard Hughes.

Детектив второго класса
Следователь отдела внутренних расследований
Chase Gwan

Детектив третьего класса
Ответственный детектив отдела внутренних расследований
Ричард Хьюз

Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о Вердикте с момента публикации такого Вердикта.

Обжаловать Вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего Вердикта.

INTERNAL AFFAIRS DIVISION
PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU, OFFICE OF THE CHIEF OF POLICE
LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT

PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
APPEAL PROCEEDINGS SECTION

Appeal Proceeding #0802-2602

РЕШЕНИЕ
по окончании апелляционного производства

14 февраля, 2026

№0302-2026-П

ФАКТЫ

Двадцать четвёртого (24) января 2026 года, в 03:00, офицеры полиции Лос-Сантоса производили арест подозреваемого Чачи Аткинса. В составе участников инцидента присутствовали: офицер полиции Майлс Ашер, сержант полиции Бет Мандорф, офицер полиции (на момент инцидента) Джессика Миттон, офицер полиции Хавьер Виллануэва, офицер полиции Родриго Гонзалез, офицер полиции Оззи Фейн, офицер полиции Джаред Харгрейв. В попытке ареста, при подавлении сопротивления, от укуса подозреваемого пострадал офицер полиции М. Ашер; в процедуре ареста участвовали: офицер полиции Дж. Миттон, офицер полиции М. Ашер, офицер полиции О. Фейн соответственно. Офицеры полиции, находившиеся вокруг группы ареста, имели при себе средства и возможность оказать помощь коллегам. В 03:02 офицер полиции М. Ашер крикнул: "примените к нему что-нибудь", тогда как в его окружении в этот момент находились: сержант полиции Б. Мандорф, офицер полиции Х. Виллануэва и офицер полиции Р. Гонзалес, офицер полиции Д. Харгрейв.

Двадцать седьмого (27) января 2026 года, в 17:24, с жалобой в Отдел внутренних расследований обратился офицер полиции Джон Доу, указавший, что в ходе инцидента не получил поддержки, необходимой для подавления сопротивления, от коллег, находившихся поблизости. Позднее, третьего (03) февраля 2026 года, детективом полиции Чейзом Гвоном было начато внутреннее расследование, исходя из имеющейся жалобы, предоставленной в ней данных и доказательств.

ВЫВОДЫ

В ходе внутреннего расследования, проведённого детективом полиции Ч. Гвоном, было установлено, что офицерами полиции Р. Гонзалезом и Дж. Харгрейвом, а также сержантом полиции Б. Мандорф, были допущены нарушения разделов Официального руководства Департамента полиции Лос-Сантоса:
– 1.10.1 «ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗМЕЗДИЮ» статьи 1.10 главы 1;
– 4.4.11 «ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ» статьи 4.4 главы 4;
– 4.4.12 «ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ» статьи 4.4 главы 4.
В своём вердикте детектив полиции Ч. Гвон пояснил, что офицеры и сержант полиции, которым было назначено дисциплинарное взыскание, допустили опасную среду и отсутствие поддержания контроля при аресте подозреваемого Ч. Аткинса.

Несмотря на вынесенный детективом полиции Ч. Гвоном вердикт, Секция апелляционного производства усматривает недостаток сведений, конкретики и обоснованности, присутствующих в материалах внутреннего расследования. Так, в ходе проведения расследования не было учтено присутствие на месте инцидента офицера полиции Х. Виллануэвы, который также мог оказать помощь своим коллегам, однако не сделал этого.

В соответствии с разделом 1.10.1 «ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗМЕЗДИЮ» статьи 1.10 главы 1 Официального руководства Департамента полиции Лос-Сантоса, всем сотрудникам Департамента запрещается участвовать в каких-либо действиях или инцидентах возмездия на рабочем месте. Сотрудники не должны нападать на другого сотрудника в ответ на то, что такой сотрудник занимается какой-либо защищенной деятельностью. Любой сотрудник, которому становится известно о таком поведении, должен немедленно сообщить о проступке руководителю и/или непосредственно в отдел внутренних расследований.

Запрещенное поведение может включать, помимо прочего:

Отказ в предоставлении или намеренное затягивание ответа на запрос о помощи или поддержке;
Создание опасной рабочей среды;
Подвергание сотрудников нападкам за участие в расследовании; и/или,
Распространение слухов, ставящих под сомнение характер или репутацию заявителя или обвиняемого.

В соответствии с разделом 4.4.11 «ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ» статьи 4.4 главы 4 Официального руководства Департамента полиции Лос-Сантоса, ответственность за поддержание контроля и руководство действиями в конечной точке преследования транспортного средства должна оставаться за Командиром инцидента. Сотрудники дополнительных юнитов несут ответственность за поддержку ведущего юнита и передачу соответствующей информации по окончании преследования.

Примечание: Если на погоне присутствует персонал в штатском, они должен обеспечить, чтобы их можно было легко идентифицировать как сотрудников полиции, прикрепив соответствующую идентификацию к их верхней одежде.

Когда преследование прекращается и подозреваемый (подозреваемые) убегает пешком, воздушное подразделение, если оно задействовано, должно передавать любую информацию, которая может помочь в поиске и поимке.

В соответствии с разделом 4.4.12 «ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ» статьи 4.4 главы 4 Официального руководства Департамента полиции Лос-Сантоса, в конце преследования офицеры должны полагаться на утвержденную Департаментом тактику и подготовку при взятии подозреваемого (подозреваемых) под стражу и соблюдать правила в отношении применения силы, если для осуществления ареста необходима сила.

Рассмотрев приложенные доказательства, материалы внутреннего расследования и протоколы допросов, детектив полиции Эдвин Дж. Хьюз приходит к выводам, что офицеры полиции Х. Виллануэва, Р. Гонзалез и Дж. Харгейв своим бездействием, при поступившем запросе о помощи от офицера полиции М. Ашера, допустили нарушение разделов 1.10.1, 4.4.12 Официального руководства Департамента полиции Лос-Сантоса. Действия же сержанта полиции Б. Мандорф квалифицированы как нарушающие, на основании разделов 1.10.1, 4.4.11, 4.4.12 Официального руководства Департамента полиции Лос-Сантоса.

Таким образом, при получении запроса о поддержке, любой офицер полиции обязан отреагировать на него и оказать помощь "здесь и сейчас", как и приказывает Официальное руководство Департамента полиции Лос-Сантоса, однако такой офицер полиции обязан руководствоваться политикой применения силы, установленной Департаментом. Супервайзер же, присутствующий на месте инцидента, обязан проконтролировать исполнение подчинёнными ему офицерами полиции реагирование на запрос о поддержке, организовать тактику и поддержку таким образом, чтобы необходимая помощь была оказана немедленно, а арест был завершён как можно скорее.

РЕШЕНИЕ

1. Действие вердикта внутренних расследований №0302-2026 отменить.
2. Назначить офицеру полиции третьей классификации Родриго Гонзалезу #59687 дисциплинарное взыскание в виде выговора.
3. Назначить офицеру полиции второй классификации Джареду Харгрейву #84861 дисциплинарное взыскание в виде выговора.
4. Назначить сержанту полиции первой классификации Бет Мандорф #18291 дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Обжалование решения по итогам апелляционного производства Секции апелляционного производства Бюро профессиональных стандартов возможно не иначе как путём обращения в суд.

Детектив полиции второй классификации
Старший детектив апелляционного производства
Эдвин Дж. Хьюз #66443

(документ подписан электронной подписью)

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT. 2026.

АННУЛИРОВАНО

Вердикт внутренних расследований №0302-2026/Решение №0302-2026-П

Вердикт внутренних расследований №0302-2026/Решение №0302-2026-П

Решение №0302-2026-П

Re: Вердикт внутренних расследований №0302-2026/Решение №0302-2026-П

Кто сейчас на конференции