«To Protect and to Serve»
https://lspd.gtaw.io/
Хорошо, давай закончим этот бессмысленный диалог на этом сообщении и будем ждать прочих комментариев, а также решения менеджмента фракции в моём бекхоуме. Пис, друг.Frederick Gilmore писал(а): 01 авг 2022, 12:48 Акстись, тебе никто из СВАТа не оставил положительный ответ в БХ)
Считаю, что ты не прав, говоря о том, что я оскорбляю людей, с которыми я не знаком и максимум пересекался пару раз в игре, потому что прямых оскорблений не было. Я не оскорбил кого-либо, а высказался по поводу ВНЕШНЕГО ВИДА, причём ПЕРСОНАЖЕЙ, а не людей, играющих этих персонажей.Caleb Ross писал(а): 01 авг 2022, 13:45Ты действительно не понимаешь почему весь сват тебе поставил против и просишь аргументации? Хорошо. Ты - конфликтный и лицемерный человек. Конфликтный - тут всё понятно, оскорблять людей, которых ты не знаешь, с которыми ты просто ПЕРЕСЕКАЛСЯ максимум десяток раз в игре, настолько сильно поливая их грязью, вау. Я видел, что ты не можешь понять, почему люди считают тебя лицемерным? Я объясню, ты - лицемерный, потому что сначала опять же ты поливаешь людей дерьмом за их спинами, а потом твои сообщения в дискорде где ты это делал всплывают на поверхность и становятся общедоступными, и ты сразу начинаешь говорить то, что "спецназ хороший", "я никого не хотел оскорбить", "слишком старые сообщения", ты серьёзно? И тебе даже не надо сейчас в закрытых чатах поливать весь спецназ дерьмом снова, тут проблема не в том что кто-то "обидчивый" и тебе это припоминает, проблема в том, что ты даже не понял свою ошибку, и вместо того чтобы хотя бы ее признать и написать мол: "да, я был неправ", ты просто сидишь и оправдываешься, либо отрицая полностью свою вину, либо говоря что "прошло много времени, ты мне до конца жизни это припоминать будешь", просто исходя из этих сообщений, уже можно судить что за эти четыре месяца ничего не поменялось. Поступил бы ты так по отношению к любой другой группе людей в этой фракции - реакция была бы полностью аналогичной, я тебя уверяю.Fabian Franco писал(а): 01 авг 2022, 11:13Правила бекхоума в вашей фракции гласят, что оставлять отрицательные ответы в заявлениях без должной на то аргументации запрещено, и что подобные ответы не будут рассматриваться и приниматься во внимание, как аргументированные.
Плюсом, я согласен с претензиями легендари по описанию персонажа, было бы лучше, если бы ты исправил эти моменты, я надеюсь тебя устроит такая аргументация
Дружище, ты не поверишь, но в прошлый раз, когда я подавал бекхоум (это было в районе полутора месяцев назад, что ли), я изначально предложил плюшке и прочим комментаторам, у которых ко мне были претензии, пойти в дискорд и там пообщаться и всё обсудить. Если сильно утрировать, то меня послали нахуй, сказав, что нихуя со мной говорить не будут. В таком случае, я смысла не вижу звать кого-то в дискорд, чтобы обсуждать ситуацию и тот недоконфликт, который когда-то был.Frank Hazel писал(а): 01 авг 2022, 17:27 Засрать собственный топик бх на 4 страницы, лишь из-за того что кто-то поставил против. Потом тыкать пальцем в правило о аргументации, и с пеной у рта (образно) просить объяснить это. А потом только понять, что все это можно было решить в ДС, а не поносить тут, выводя личный конфликт на общее. Красиво, против.
P.S Имей уважение хотя бы к себе, поставили против, значит у человека есть на это мотив, аргументированный он или нет, какая разница. По итогу решение все равно выносит ФМ. Я бы не стал выяснять отношения тут, а написал бы Рагиму, и пообщался бы с ним. И пофиг какой бы результат из этого вышел. Самое главное общение, а не Ваши срачи. Любую ситуацию можно вывести в нормальный, адекватный диалог