Вердикт отдела внутренних расследований по делу №1504-245 от 25.04.2023

[Internal Affairs Division]

ОТДЕЛ ВНУТРЕННИХ РАССЛЕДОВАНИЙ
Департамент полиции города Лос Сантос
Штаб-квартира
Сан Андреас авеню 1
Лос Сантос, СА

тел.: +1 212 8934894
факс: +1 212 8934895

В Е Р Д И К Т

25.04.2023

Дело №1504-245

Настоящим Вердиктом Отдел внутренних расследований Департамента полиции города Лос Сантос уведомляет, что расследование по делу № 1504-245 в отношении офицера полиции II классификации Джессики Хоукинс №знч.20606, офицера полиции III классификации Скарлетт Говард №знч.36469, офицера полиции III классификации Стэнли МакФарлейн №знач. 37315, сержанта I классификации Энтони Фултон №знач.24367, детектива I классификации Амелии Марш №знач.22869 завершено.

1. В отношении офицера полиции II классификации Джессики Хоукинс №знч.20606:
   
   Отдел внутренних расследований признаёт действия офицера полиции несоответствующими инструкциям и Руководству департамента полиции города Лос Сантос. В связи с этим назначается дисциплинарное наказание в виде:
   • отстранения на 3 дня до 23:59:59 28.04.2023;
   • выговора с занесением в личное дело.
2. В отношении офицера полиции III классификации Скарлетт Говард №знч.36469:
   
   Отдел внутренних расследований признаёт действия офицера полиции несоответствующими инструкциям и Руководству департамента полиции города Лос Сантос. В связи с этим назначается дисциплинарное наказание в виде:
   • отстранения на 3 дня до 23:59:59 28.04.2023;
   • выговора с занесением в личное дело.
3. В отношении офицера полиции III классификации Стэнли МакФарлейн №знач. 37315:
   
   Отдел внутренних расследований признаёт действия офицера полиции несоответствующими инструкциям и Руководству департамента полиции города Лос Сантос. В связи с этим назначается дисциплинарное наказание в виде:
   • отстранения на 1 день до до 23:59:59 26.04.2023;
     выговора с занесением в личное дело.
4. В отношении сержанта I классификации Энтони Фултон №знач.24367:
   
   Отдел внутренних расследований признаёт действия офицера полиции несоответствующими инструкциям и Руководству департамента полиции города Лос Сантос. В связи с этим назначается дисциплинарное наказание в виде:
   • отстранения на 2 дня до 23:59:59 27.04.2023;
   • выговора с занесением в личное дело.
5. В отношении детектива I классификации Амелии Марш №знач.22869:
   
   отдел внутренних расследований не выявил каких-либо действий офицера полиции, которые могут быть признаны соответствующими или несоответствующими инструкциям офицера полиции и Руководству департамента полиции города Лос Сантос.

Пояснение:

Факты.

14 апреля 2023 года в Высший суд штата Сан Андреас подано гражданское обращение в отношении Департамента полиции города Лос Сантос в связи с ситуацией, произошедшей 13 апреля 2023 года, примерно в 20:50, связанной с допросом, арестом гр. Я.Боннер. Делу присвоен идентификатор 23LSCP21-322. Истцом заявляется, что в результате действий офицеров полиции были нарушены правила из прецедента Верховного суда США Miranda v. Arizona (1966 год), прецедента Верховного суда США Brewer v. Williams (1977 год). Помимо этого указывается на нарушение Шестой поправки к Конституции США, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, и Четвертой поправки к Конституции США, запрещающей необоснованные аресты, обыски и задержания. Истец требует принести публичное извинение Янси Боннеру, выплатить моральную компенсацию в размере 409.000$, выплатить судебные издержки в размере 20.450$.

15 апреля 2023 года копия гражданского обращения была передана в отдел внутренних расследований Департамента полиции через секцию гражданского судопроизводства. Начато внутреннее расследование, делу был присвоен идентификатор 1504-245. Ведущим следователем назначен следователь Хуан Карлос Эскудеро, №знач.21184.

В рамках внутреннего расследования установлены офицеры полиции, собраны пояснения и иные материалы, имеющие отношение к ситуации, произошедшей в районе Морнингвуд, пересечение Нугар авеню и Ноут-Рокфорд драйв 13 апреля 2023 года в промежуток времени с 20:57 до ~21:20.

Так, установлено, что 13.04.2023 в 20:57 централизованной диспетчерской службой 9-1-1 зарегистрирован вызов, сообщающий о трупах в районе Морнингвуд. После обработки вызова была реагирующим на вызов назначена патрульная единица 2L15 в составе офицера полиции II классификации Люка Олсон №знач.27676.

По прибытии офицера Олсен на ситуацию, в 21:04, им было обнаружено восемь человек с пулевыми ранениями, гильзы и оружие. Офицером были запрошены дополнительные патрульные единицы, парамедики на ситуацию.

В 21:04 на запрос офицера Олсен реагируют офицер полиции III классификации Стэнли МакФарлейн №знач. 37315 и сержант I классификации Икер Берганза №знач.5121 в составе 2G30.

Офицерами полиции на месте произошедшего были обнаружены два пистолета неизвестного производства без серийных номеров и патроны к ним, пистолет марки МК2 без серийных номеров и 30 патрон к нему, пистолет марки Glock с серийным номером и 31 патрону к нему.

Прибывшими парамедиками установлено, что трое пострадавших нуждаются в незамедлительной госпитализации.

Офицером МакФарлейн были запрошены офицеры полиции для сопровождения парамедиков и госпитализируемого для дальнейшего опроса последнего о произошедшем.

На запрос офицера МакФарлейн отреагировала патрульная единица с маркировкой 2А12 в составе офицера полиции I классификации Джессики Хоукинс №знач.20606 и офицера полиции III классификации Скарлетт Говард №36469.

Офицеры Хоукинс и Говард сопроводили единицу парамедиков и пострадавшего, м-ра Янси Боннер, в госпиталь Рокфорд Хиллз.

М-р Боннер был опрошен офицерами Хоукинс и Говард о произошедшем.

Отделом внутренних расследований установлено, что офицером полиции Стэнли МакФарлейн было принято решение о доставлении всех пострадавших, в том числе м-ра Я.Боннер, в полицейский участок Мишн-Роу. Об этом было сообщено всем патрульным единицам.

М-р Боннер было предложено проехать вместе с офицерами Хоукинс и Говард в полицейский участок Мишн-Роу.

М-р Боннер согласился, не высказывал каких-либо возражений и добровольно поехал с офицерами Хоукинс и Говард.

По прибытии на станцию, м-ру Боннер было сообщено о его аресте в связи с подозрением в убийстве пятерых лиц в районе Морнингвуд, пересечение Нугар авеню и Ноут-Рокфорд драйв 13 апреля 2023 года. В связи с этим он был помещен в камеру временного задержания до допроса детективами.

Позднее, после прибытия адвоката м-ра Боннер, м-ра Элайджи Стэнтон, ID:4080544, он был отпущен без предъявления обвинений.

Выводы.

1. В ходе внутреннего расследования установлено, что арест м-ра Янси Боннер, санкционированный офицером полиции III классификации Стэнли МакФарлейн №знач.37315, был основан на подозрении лица в причастности к совершению убийства пятерых лиц в районе Морнингвуд, пересечение Нугар авеню и Ноут-Рокфорд драйв 13 апреля 2023 года. Его подозрения были основаны на том, что 1) офицер МакФарлейн предполагал, что перестрелка в районе Морнингвуд 13.04.2023 была связана с разборками банд. На это указывали: а) бандитские тэги на месте преступления, b) обнаруженные 4 единицы оружия на месте преступления, с) один из раненных был идентифицирован как член банды, проходивший ранее по расследованиям детективного бюро; 2) офицер МакФарлейн предполагал, что м-р Янси Боннер связан с бандами и является участником перестрелки, так как рядом с ним было обнаружено оружие.
   
   В соответствии со ст.903 Уголовного кодекса штата, любой офицер правоохранительных агентств штата может арестовать лицо, в том числе, когда у офицера есть достаточное основание полагать, что лицо, которое должно быть арестовано, совершило, совершает или собирается совершить тяжкое преступление не в присутствии его самого или другого офицера.
   
   В соответствии со ст.208 Уголовного кодекса штата, убийство первой степени является тяжким преступлением.
   
   В соответствии со ст.907 любой офицер правоохранительных агентств штата может арестовать человека на срок не более 48 часов.
   
   Таким образом, подозрение в совершении тяжкого преступления, например, в совершении деяния, предусмотренного ст.208 Уголовного кодекса штата, позволяет арестовать лицо при условии наличия у офицера полиции достаточных оснований полагать о том, что такое лицо совершило тяжкое преступление не в присутствии самого или другого офицера. Такое лицо может быть помещено под стражу вплоть до 48 часов без предъявления официальных обвинений.
   
   Исследовав представленные доказательства, отдел внутренних расследований признает арест м-ра Янси Боннер, 16 лет, проживающего в СА, Лос Сантос, Каналы Веспуччи, Имаджинейшн-Корт 13, законным.
   
   Отделом внутренних расследований установлено, что менее чем через 2 часа с момента ареста, м-р Янси Боннер был освобожден из-под стражи без предъявления официальных обвинений.
   
   
2. Однако, в ходе внутреннего расследования отделом внутренних расследований выявлено несоответствие в действиях офицеров полиции Руководству и Инструкциям департамента полиции города Лос Сантос.
   
   Так, например, заявителем жалобы указывается, что офицерами полиции не называлась причина его ареста ни во время, ни после заключения его под стражу. Установлено, что после доставления арестованного м-ра Янси Боннер на станцию полиции Мишн-Роу, им неоднократно запрашивалась причина ареста у офицера полиции I классификации Джессики Хоукинс №знач.20606 и офицера полиции III классификации Скарлетт Говард №36469. Указанными офицерами запросы игнорировались.
   
   В ходе внутреннего расследования также установлено, что офицером полиции III классификации Стэнли Макфарлейн №знач. 37315, инициировавшего арест м-ра Янси Боннер, информация о причине ареста не передавалась.
   
   Такое поведение офицеров полиции противоречит правилу из п.1(2)(b)(2) Раздела "Арест" Инструкции Департамента о проведении ареста/задержания, которое предписывает незамедлительно сообщить причину ареста по требованию арестованного.
   
   
3. Заявителем жалобы указывается, что к арестованному не был допущен адвокат. Отделом внутренних расследований установлено, что после установления сержантом I классификации Энтони Фултон №знач.24367 личности задержанного, подтверждения полномочий адвоката, допуск последнего к арестованному затягивался по неправомерным обстоятельствам.
   
   В этой связи Департамент полиции разъясняет, что в соответствии с п.7 Раздела "Арест" Инструкции о проведении ареста/задержания к арестованному в любое время дня и ночи может быть допущен адвокат, имеющий лицензию на юридическую практику в штата. Таким образом, Департамент указывает на два обязательных совокупных критерия, при которых офицер полиции не имеет права чинить препятствия для встречи адвоката со своим подзащитным - арестованным лицом: 1) адвокат должен иметь лицензию на юридическую практику в штате, что подтверждается идентификационным номером (ID) адвоката, который проверяется сотрудником полиции при обращении и 2) адвокат должен назвать минимальные точные идентифицирующие данные своего клиента - арестованного лица, такие как: Имя, Фамилия, возраст. После получения указанной информации, офицер полиции должен незамедлительно установить причину ареста, сообщить ведущему детективу (если имеется) о прибытии адвоката арестованного и проводить адвоката к арестованному в свободную комнату для допросов.
   
   Помимо этого, Департаментом установлено, что сержант I классификации Энтони Фултон №знач.24367 дистанцировался от разрешения проблемы о допуске адвоката после получения информации об арестованном лице, тем самым ушел от исполнения должностных обязанностей. Сержантом, помимо прочего, было выдвинуто дополнительное требование о получении согласия на представительство адвокатом интересов от родителей несовершеннолетнего арестованного. Департамент признает такое поведение сержанта полиции противоречащим Регламенту и Инструкциям департамента полиции города Лос Сантос.
   
   
4. Заявителем жалобы указывается, что действия офицеров полиции противоречат судебным прецедентам Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966) и Brewer v. Williams, 430 U.S. 387 (1977). В обоснование этого указывается, что заявителю "не разъяснили, что происходит, и не зачитали его права" во время опроса, "не надели наручники во время транспортировки", не были соблюдены "требования к организации встречи задержанного с адвокатом".
   
   Департамент полиции города Лос Сантос сообщает, что судебный прецедент Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966) или "правило Миранды" запрещает правоохранительным агентствам использовать показания человека, сделанных на допросе в качестве доказательства в суде, если они не смогут доказать, что человек был проинформирован о праве на консультацию с адвокатом до и во время допроса, а также о праве против самообвинения до допроса в полиции, и что обвиняемый не только понимал эти права, но и добровольно отказался от них. Таким образом, правило Миранды применяется тогда и только тогда, когда в отношении обвиняемого в уголовном производстве используются его показания, данные при допросе. Такие показания, если будет установлено, что во время допроса обвиняемого он не был проинформирован о праве на консультацию с адвокатом, а также о праве против самообвинения, и что обвиняемый не только понимал эти права, но и добровольно отказался от них, должны быть исключены судом в уголовном производстве. В рамках внутреннего расследования установлено, что в отношении м-ра Янси Боннер каких-либо обвинений предъявлено не было, уголовного производства не ведется. Таким образом, судебный прецедент Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966) не может быть применим к настоящему делу.
   
   Департамент полиции города Лос Сантос сообщает, что судебный прецедент Brewer v. Williams, 430 U.S. 387 (1977) также не может быть применим к настоящему делу, так как закрепляет право допрашиваемого на адвоката и расширяет критерии недопустимости доказательства в уголовном производстве из правила Миранды. Так, в деле Brewer v. Williams, 430 U.S. 387 (1977) обвиняемый неоднократно указывал на то, что желает говорить только в присутствии адвоката. В таком случае, какие-либо показания обвиняемого должны быть подавлены, исключены из доказательств, поскольку обвиняемому было отказано в помощи адвоката во время допроса.
   
   Во время опроса у Госпиталя Рокфорд Хиллз, м-р Янси Боннер был опрошен офицерами полиции по форме стандартного полевого опроса о произошедшем в районе Морнингвуд, где он был ранен и откуда был госпитализирован. Вопросы касались увиденного им и были направлены на установление фактических обстоятельств, а не с целью выдвижения в отношении него каких-либо обвинений. Департамент полиции также указывает, что м-р Янси Боннер отвечал на вопросы добровольно, не высказывал требования о предоставлении адвоката или об отказе отвечать на вопросы. В момент опроса м-р Янси Боннер не был арестован.

Вердикт вынесен 25 апреля 2023 года.

Обжаловать Вердикт Отдела внутренних расследований о дисциплинарном наказании, кроме увольнения (досрочного расторжения контракта), можно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 3-х дней с даты публикации Вердикта. Обжалование Вердикта Отдела внутренних расследований об увольнении или Решения по итогам апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов возможно не иначе как путём обращения в суд.

командующий отделом внутренних расследований
лейтенант II Джереми Эриксон №зн.32059

следователь отдела внутренних расследований
детектив III классификации Хуаном К. Эскудеро №знч.21184

(документ подписан электронной подписью)

(документ подписан электронной подписью)

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT. 2023.