[Back Home] Sergio Mitre (antichurk)

[Melvin Aldridge]

Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.

обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалоба

[Stanley Ward]

Против все описано выше

[Randall Velasquez]

Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.

обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалоба

Одна одобренная жалоба не характеризует его ни как игрока, ни как человека.
Это сравнимо с эффектом первой встречи, когда единственное твое впечатление от этой жалобы приводит к тому, что этот человек тебе уже не нравится и ты априори негативно к нему относишься.
Я же уверяю, что это не так. Да, может здесь он поступил неправильно, но сейчас такая политика на сервере, где все идет в угоду IFM и ЛСПД держат в узде как могут. Нарушение, за которое он кикнут, заключалось не в плохой игре - оно заключалось в том, что он не подал заявку на игру нехорошего полицейского.
Как игрок он себя зарекомендовал на высоком уровне, как человек...У нас были терки, но это не значит, что теперь ему надо перекрывать кислород.
Я не хочу, чтобы все обращали внимания на один промах, когда он заслуживает большего. А это так. Поэтому однозначный ЗА.

[Randall Velasquez]

О чем тут говорить, если парню (а это был Хабибуллинский) выдают бан за стрельбу в вооруженного пистолетом Big Shark'а?
Иного исхода от жалобы нельзя было ждать, спасибо, что Аткинсона хотя бы не забанили, т.к. в дело вмешался Маркус и жалобу отозвали.

[Mason Wilson]

О чем тут говорить, если парню (а это был Хабибуллинский) выдают бан за стрельбу в вооруженного пистолетом Big Shark'а?
Иного исхода от жалобы нельзя было ждать, спасибо, что Аткинсона хотя бы не забанили, т.к. в дело вмешался Маркус и жалобу отозвали.

её никто не отзывал, просто приняли внутрифракционное решение, которое устроило проверяющего
не будь увала - был бы бан

[Mason Wilson]

Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.

обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалоба

Одна одобренная жалоба не характеризует его ни как игрока, ни как человека.
Это сравнимо с эффектом первой встречи, когда единственное твое впечатление от этой жалобы приводит к тому, что этот человек тебе уже не нравится и ты априори негативно к нему относишься.
Я же уверяю, что это не так. Да, может здесь он поступил неправильно, но сейчас такая политика на сервере, где все идет в угоду IFM и ЛСПД держат в узде как могут. Нарушение, за которое он кикнут, заключалось не в плохой игре - оно заключалось в том, что он не подал заявку на игру нехорошего полицейского.
Как игрок он себя зарекомендовал на высоком уровне, как человек...У нас были терки, но это не значит, что теперь ему надо перекрывать кислород.
Я не хочу, чтобы все обращали внимания на один промах, когда он заслуживает большего. А это так. Поэтому однозначный ЗА.

если он зарекомендовал себя на «высоком уровне», почему же он допустил такую оплошность во время игры? никто не даёт гарантий, что это не повторится, так как это фактически невозможно, может и найдётся тот, кто пропустит такую игру мимо и не подаст жалобу

[Randall Velasquez]

О чем тут говорить, если парню (а это был Хабибуллинский) выдают бан за стрельбу в вооруженного пистолетом Big Shark'а?
Иного исхода от жалобы нельзя было ждать, спасибо, что Аткинсона хотя бы не забанили, т.к. в дело вмешался Маркус и жалобу отозвали.

её никто не отзывал, просто приняли внутрифракционное решение, которое устроило проверяющего
не будь увала - был бы бан

Я и отметил, что он не получил бан только потому, что в дело вмешался Маркус и выдал фракционное наказание. Но чувак свое уже получил, он отсидел свое наказание.
Даже если ты считаешь его второсортным игроком (видел просто твой пост), то это не значит, что он не может играть лучше. Да и мнение касательно игры всегда субъективное.
Дайте человеку спокойно поиграть, не будьте такими злыми.

[Randall Velasquez]

Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.

обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалоба

Одна одобренная жалоба не характеризует его ни как игрока, ни как человека.
Это сравнимо с эффектом первой встречи, когда единственное твое впечатление от этой жалобы приводит к тому, что этот человек тебе уже не нравится и ты априори негативно к нему относишься.
Я же уверяю, что это не так. Да, может здесь он поступил неправильно, но сейчас такая политика на сервере, где все идет в угоду IFM и ЛСПД держат в узде как могут. Нарушение, за которое он кикнут, заключалось не в плохой игре - оно заключалось в том, что он не подал заявку на игру нехорошего полицейского.
Как игрок он себя зарекомендовал на высоком уровне, как человек...У нас были терки, но это не значит, что теперь ему надо перекрывать кислород.
Я не хочу, чтобы все обращали внимания на один промах, когда он заслуживает большего. А это так. Поэтому однозначный ЗА.

если он зарекомендовал себя на «высоком уровне», почему же он допустил такую оплошность во время игры? никто не даёт гарантий, что это не повторится, так как это фактически невозможно, может и найдётся тот, кто пропустит такую игру мимо и не подаст жалобу

От ошибок не застрахован никто, ну вот вообще никто.

[Randall Velasquez]

А поэтому дайте человеку возможность учесть косяки и продолжить повышать свою квалификацию игрока, тем более, что ничего такого смертельного он не сделал.

[Jorge Vela]

Посмотрел жб, есть конечно ощущение что писал ради рофла он это. Все же ну не стоит так делать, но ошибку он свою уже точно учел. За видеть его в ЛСПД все же. Второй шанс дать можно каждому.