PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования No. URN 1508-2026
от 18 АВГУСТА 2026 года
по результатам внутреннего расследования No. URN 1508-2026
от 18 АВГУСТА 2026 года
Настоящий вердикт вынесен Отделом внутренних расследований по делу URN 1508-2026 после завершения расследования в отношении Police Officer II Shayne Long #95101.
ПРЕАМБУЛА:
13/08/2026 в 23:41 на горячую линию 9-1-1 поступает вызов о трех людях в масках, находящихся напротив магазина одежды, Бертон. Офицер Shayne Long реагирует на этот вызов. В ходе полевого расследования, подозреваемые начинают бегство. Shayne Long, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, преследует одного из беглецов, коим был 14-ти летний Pepe Arroyo, на служебном автомобиле Vapid Cruiser Interseptor. Офицер действовал наперед. Остановившись неподалеку, он достает малолетальный дробовик. Объехав здание, офицер Long, останавливается на пути бегства подозреваемого и производит выстрел пластиковым зарядом в живот подозреваемого. В следствии выстрела, Pepe Arroyo падает на землю и офицеры производят арест.
ВЫВОДЫ:
В ходе служебной проверки установлено, что решение офицера Shayne Long о применении несмертоносной силы основывалось преимущественно на его субъективной оценке предполагаемой опасности со стороны подозреваемого.
В ходе допроса офицер Long указал, что воспринимал подозреваемых как потенциально опасных для общественности, связывая степень угрозы с районом происшествия, временем суток, одеждой подозреваемых, а также криминальной обстановкой в районах Бертон и Рокфорд-Хиллз.
При этом установлено, что на момент происшествия в отношении указанных районов не вводилось каких-либо специальных тактических положений либо режимов повышенной готовности. Само по себе нахождение подозреваемых в масках, время суток и нахождение в районе, который сотрудник субъективно воспринимал как криминогенный, не свидетельствуют о наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников полиции.
В соответствии с положениями ст. 4.10.1 «Стадии применения силы», сотрудники Департамента при исполнении обязанностей должны исходить из принципа уважения человеческой жизни и, когда это безопасно, возможно и разумно, использовать время, расстояние, связь и имеющиеся ресурсы для деэскалации ситуации. Применение силы допускается только в той мере, в которой оно объективно обосновано конкретными обстоятельствами.
Согласно ст. 4.10.4 «Факторы, используемые для определения разумности применения силы», действия сотрудника подлежат оценке с позиции благоразумного офицера полиции Лос-Сантоса с аналогичной подготовкой и опытом, находящегося в той же ситуации. При этом учитываются, в частности, тяжесть предполагаемого правонарушения, уровень угрозы или сопротивления, непосредственная опасность для сотрудников и общества, попытка субъекта скрыться, наличие альтернатив применению силы, количество времени для принятия решения, наличие иных ресурсов, а также возраст и иные индивидуальные характеристики субъекта.
В соответствии со ст. 4.10.5 «Применение несмертоносной силы», сотрудник вправе применять объективно обоснованную силу для защиты себя или других лиц, производства ареста либо задержания, предотвращения побега или преодоления сопротивления.
В рассматриваемом случае установлено, что Pepe Arroyo на момент происшествия являлся несовершеннолетним в возрасте 14 лет. Материалами проверки не установлено фактов, свидетельствующих о том, что непосредственно перед применением силы он представлял непосредственную угрозу жизни или здоровью офицера Long, других сотрудников полиции либо граждан.
Напротив, действия подозреваемого в рассматриваемый момент выражались преимущественно в попытке скрыться от сотрудников полиции. Сам факт бегства, без наличия дополнительных обстоятельств, не создавал достаточных оснований для применения физической силы посредством выстрела из менее летального оружия.
Отдельно принимается во внимание, что офицер Long имел возможность действовать на опережение, заранее занять позицию на предполагаемом маршруте движения подозреваемого и располагал временем для выбора способа дальнейшего задержания. Данные обстоятельства не соответствуют ситуации внезапной непосредственной угрозы, при которой применение силы являлось бы единственным разумным способом контроля обстановки.
Таким образом, при оценке действий офицера Long с позиции благоразумного сотрудника с аналогичной подготовкой и опытом не усматривается достаточных объективных оснований считать, что применение менее летального оружия посредством выстрела в несовершеннолетнего было необходимым и соразмерным обстоятельствам.
На основании анализа собранных материалов и с учётом совокупности установленных обстоятельств следствие приходит к следующим выводам:
Офицер Shayne Long имел законные основания преследовать и задержать подозреваемого в рамках проводимого расследования.
Сам факт бегства Pepe Arroyo не свидетельствовал о наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью окружающих и не создавал безусловной необходимости в применении физической силы.
Субъективное восприятие офицером Long района происшествия как криминогенного, а также учёт времени суток, одежды подозреваемого и общей криминальной обстановки не могут самостоятельно рассматриваться как достаточные объективные основания для применения несмертоносной силы.
Возраст подозреваемого — 14 лет — являлся существенным фактором, который должен был учитываться сотрудником при выборе характера и степени применяемой силы.
Офицер Long располагал временем и возможностью для применения альтернативных способов задержания, поскольку имел возможность спрогнозировать направление движения подозреваемого и занять позицию на его пути.
Применение выстрела пластиковым зарядом в область живота несовершеннолетнего при отсутствии установленной непосредственной угрозы и активного сопротивления не являлось объективно обоснованной необходимостью для предотвращения его побега или производства задержания.
Таким образом, по результатам служебной проверки установлено, что действия офицера Shayne Long в части применения несмертоносной силы не соответствовали требованиям ст. 4.10.1, 4.10.4 и 4.10.5 Руководства департамента полиции Лос-Сантоса.
Применённая сила не находилась в объективном соответствии с уровнем угрозы, установленным в ходе проверки, а решение о её применении было основано преимущественно на субъективном восприятии потенциальной опасности, не подтверждённом конкретными действиями подозреваемого.
Действия офицера Shayne Long квалифицируются как необоснованное применение несмертоносной силы при задержании несовершеннолетнего.
РЕШЕНИЕ:
— Действия POLICE OFFICER II SHAYNE LONG #95101
признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: выговор.
ПРЕАМБУЛА:
13/08/2026 в 23:41 на горячую линию 9-1-1 поступает вызов о трех людях в масках, находящихся напротив магазина одежды, Бертон. Офицер Shayne Long реагирует на этот вызов. В ходе полевого расследования, подозреваемые начинают бегство. Shayne Long, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, преследует одного из беглецов, коим был 14-ти летний Pepe Arroyo, на служебном автомобиле Vapid Cruiser Interseptor. Офицер действовал наперед. Остановившись неподалеку, он достает малолетальный дробовик. Объехав здание, офицер Long, останавливается на пути бегства подозреваемого и производит выстрел пластиковым зарядом в живот подозреваемого. В следствии выстрела, Pepe Arroyo падает на землю и офицеры производят арест.
ВЫВОДЫ:
В ходе служебной проверки установлено, что решение офицера Shayne Long о применении несмертоносной силы основывалось преимущественно на его субъективной оценке предполагаемой опасности со стороны подозреваемого.
В ходе допроса офицер Long указал, что воспринимал подозреваемых как потенциально опасных для общественности, связывая степень угрозы с районом происшествия, временем суток, одеждой подозреваемых, а также криминальной обстановкой в районах Бертон и Рокфорд-Хиллз.
При этом установлено, что на момент происшествия в отношении указанных районов не вводилось каких-либо специальных тактических положений либо режимов повышенной готовности. Само по себе нахождение подозреваемых в масках, время суток и нахождение в районе, который сотрудник субъективно воспринимал как криминогенный, не свидетельствуют о наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников полиции.
В соответствии с положениями ст. 4.10.1 «Стадии применения силы», сотрудники Департамента при исполнении обязанностей должны исходить из принципа уважения человеческой жизни и, когда это безопасно, возможно и разумно, использовать время, расстояние, связь и имеющиеся ресурсы для деэскалации ситуации. Применение силы допускается только в той мере, в которой оно объективно обосновано конкретными обстоятельствами.
Согласно ст. 4.10.4 «Факторы, используемые для определения разумности применения силы», действия сотрудника подлежат оценке с позиции благоразумного офицера полиции Лос-Сантоса с аналогичной подготовкой и опытом, находящегося в той же ситуации. При этом учитываются, в частности, тяжесть предполагаемого правонарушения, уровень угрозы или сопротивления, непосредственная опасность для сотрудников и общества, попытка субъекта скрыться, наличие альтернатив применению силы, количество времени для принятия решения, наличие иных ресурсов, а также возраст и иные индивидуальные характеристики субъекта.
В соответствии со ст. 4.10.5 «Применение несмертоносной силы», сотрудник вправе применять объективно обоснованную силу для защиты себя или других лиц, производства ареста либо задержания, предотвращения побега или преодоления сопротивления.
В рассматриваемом случае установлено, что Pepe Arroyo на момент происшествия являлся несовершеннолетним в возрасте 14 лет. Материалами проверки не установлено фактов, свидетельствующих о том, что непосредственно перед применением силы он представлял непосредственную угрозу жизни или здоровью офицера Long, других сотрудников полиции либо граждан.
Напротив, действия подозреваемого в рассматриваемый момент выражались преимущественно в попытке скрыться от сотрудников полиции. Сам факт бегства, без наличия дополнительных обстоятельств, не создавал достаточных оснований для применения физической силы посредством выстрела из менее летального оружия.
Отдельно принимается во внимание, что офицер Long имел возможность действовать на опережение, заранее занять позицию на предполагаемом маршруте движения подозреваемого и располагал временем для выбора способа дальнейшего задержания. Данные обстоятельства не соответствуют ситуации внезапной непосредственной угрозы, при которой применение силы являлось бы единственным разумным способом контроля обстановки.
Таким образом, при оценке действий офицера Long с позиции благоразумного сотрудника с аналогичной подготовкой и опытом не усматривается достаточных объективных оснований считать, что применение менее летального оружия посредством выстрела в несовершеннолетнего было необходимым и соразмерным обстоятельствам.
На основании анализа собранных материалов и с учётом совокупности установленных обстоятельств следствие приходит к следующим выводам:
Офицер Shayne Long имел законные основания преследовать и задержать подозреваемого в рамках проводимого расследования.
Сам факт бегства Pepe Arroyo не свидетельствовал о наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью окружающих и не создавал безусловной необходимости в применении физической силы.
Субъективное восприятие офицером Long района происшествия как криминогенного, а также учёт времени суток, одежды подозреваемого и общей криминальной обстановки не могут самостоятельно рассматриваться как достаточные объективные основания для применения несмертоносной силы.
Возраст подозреваемого — 14 лет — являлся существенным фактором, который должен был учитываться сотрудником при выборе характера и степени применяемой силы.
Офицер Long располагал временем и возможностью для применения альтернативных способов задержания, поскольку имел возможность спрогнозировать направление движения подозреваемого и занять позицию на его пути.
Применение выстрела пластиковым зарядом в область живота несовершеннолетнего при отсутствии установленной непосредственной угрозы и активного сопротивления не являлось объективно обоснованной необходимостью для предотвращения его побега или производства задержания.
Таким образом, по результатам служебной проверки установлено, что действия офицера Shayne Long в части применения несмертоносной силы не соответствовали требованиям ст. 4.10.1, 4.10.4 и 4.10.5 Руководства департамента полиции Лос-Сантоса.
Применённая сила не находилась в объективном соответствии с уровнем угрозы, установленным в ходе проверки, а решение о её применении было основано преимущественно на субъективном восприятии потенциальной опасности, не подтверждённом конкретными действиями подозреваемого.
Действия офицера Shayne Long квалифицируются как необоснованное применение несмертоносной силы при задержании несовершеннолетнего.
РЕШЕНИЕ:
— Действия POLICE OFFICER II SHAYNE LONG #95101
признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: выговор.
Настоящий вердикт вступает в силу с даты его публикации. Отдел внутренних расследований Департамента полиции города Лос-Сантос оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.
Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о вердикте с момента его публикации.
Обжаловать настоящий вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего вердикта.
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обратитесь по электронной почте к коммандеру полиции Ричарду Генри Хьюз.
Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о вердикте с момента его публикации.
Обжаловать настоящий вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего вердикта.
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обратитесь по электронной почте к коммандеру полиции Ричарду Генри Хьюз.
Детектив полиции третьей классификации
заместитель командира внутренних расследований
Хирото Хонг
заместитель командира внутренних расследований
Хирото Хонг
Детектив полиции первой классификации
Следователь внутренних расследований
Аурели Свон
(документ подписан электронной подписью)
Следователь внутренних расследований
Аурели Свон
LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT. 2026.