Вердикт отдела внутренних расследований по делу 1409-0073.1

Вердикты Отдела внутренних расследований Бюро профессиональных стандартов Департамента полиции города Лос-Сантос.
Правила форума

.
Internal Affairs Division
.
Вердикты Отдела внутренних расследований
Вердикты Отдела внутренних расследований Бюро профессиональных стандартов Департамента полиции города Лос-Сантос.
Закрыто
Internal Affairs Division
Internal Affairs Division
Internal Affairs Division
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 16 ноя 2021, 18:15
Discord: Internal Affairs Division

Вердикт отдела внутренних расследований по делу 1409-0073.1

Сообщение Internal Affairs Division »

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT

-
-
-

Malcolm Caldwell
Chief of Police
Изображение
-
-

      P.O. Box 30412
      1308 San Andreas Ave.
      Los Santos, SA. 90030
      Vespucci Headquarters


ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования No. 1409-0073.1



Настоящий вердикт вынесен Отделом внутренних расследований по делу 1409-0073.1 после завершения расследования в отношении POLICE SERGEANT I KAI CHEN.


ФАКТЫ.

Изначально трафик-стоп был инициирован по стандартной процедуре остановки транспортного средства, перемещавшегося без номерных знаков, что само по себе является административным нарушением и предоставляет правоохранителям законные основания для задержания и проверки. Экипаж сержанта Кай Чен прибыл для поддержки, что свидетельствует о координации действий между подразделениями. Важным фактором стало своевременное подключение офицера Бэнкса, который опознал автомобиль по ориентировке в рамках статьи 119 Уголовного кодекса, что мгновенно повысило статус ситуации с обычного трафик-стопа на потенциально связанный с более серьезным преступлением. Это потребовало от офицеров проведения дополнительных действий офицера, а именно — верификации личности подозреваемого через сравнение с имеющимся описанием в APB. Действия офицеров на данном этапе были полностью регламентированы: они запросили снять головной убор для визуального подтверждения примет, на что получили compliance со стороны Бреннана Уайта. Совпадение примет (отсутствие волос) дало офицерам достаточно оснований для перехода к следующему этапу — аресту. Офицер Ортиз четко и ясно проинструктировал задержанного о необходимости подчиниться для надевания наручников, что является стандартной и обязательной к исполнению командой при задержании. Однако последующие действия Уайта — внезапное движение к пассажирской двери автомобиля с явным намерением сесть в него и скрыться — квалифицируются как попытка побега и активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Это создало непосредственную угрозу срыва задержания и потенциального продолжения преступной деятельности.

ВЫВОДЫ.

Сержант Кай Чен, находясь в непосредственной близости от водительской двери и оценив ситуацию, принял решение применить тазер. Его действия полностью соответствуют политике применения электрошокового устройства: во-первых, была реальная и непосредственная угроза побега подозреваемого, обвиняемого в серьезном преступлении; во-вторых, попытка сесть в автомобиль могла расцениваться как потенциальная угроза применения транспортного средства как оружия против офицеров или гражданских лиц; в-третьих, вербальная команда о сдаче уже была проигнорирована. Применение тазера было соразмерным и эффективным: оно немедленно нейтрализовало угрозу без причинения серьезных физических травм, после чего Уайт был задержан без дальнейшего сопротивления. Важно отметить, что сержант Чен не применял устройство в контактном режиме и не активировал его повторно после падения подозреваемого, что строго соответствует правилам прекращения применения силы сразу после прекращения сопротивления. Таким образом, все этапы инцидента — от первоначальной остановки до применения силы — демонстрируют последовательные и профессиональные действия офицеров в рамках действующих протоколов и законодательства.

РЕШЕНИЕ:
  1. Действия POLICE SERGEANT I KAI CHEN

    признаны правомерными и соответствующими положений Руководства Департамента полиции города Лос Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения. Таким образом, обвинения против POLICE SERGEANT I KAI CHEN признаны НЕОБОСНОВАННЫМИ.

Настоящий вердикт вступает в силу с 14/09/2025. Отдел внутренних расследований оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.



Police Lieutenant II
Detective In-Charge
Wade McAllister #28831


Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о Вердикте с момента публикации такого Вердикта.

Обжаловать Вердикт Отдела внутренних расследований (кроме увольнения/досрочного расторжения контракта) возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 3-х дней с даты публикации Вердикта.

Обжалование Вердикта Отдела внутренних расследований об увольнении или Решения по итогам апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов возможно не иначе как путём обращения в суд.

Закрыто

Вернуться в «Вердикты Отдела внутренних расследований»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость