[Back Home] Rosie Andrews (atori)

[Jeremy Balthazar]

За

[Thomas Hankel]

Нейтрально

[Francisca Liang]

за

[Derek Holloway]

читал чат в момент, когда случился разговор с цианидом. Это все в общем чате происходило, действительно, и цианид не пиздит. Но я не увидел там высокомерия, скорее, без обид к Саше, стремление уйти от разговора, назовем это так, потому что четкого определения, что входит в "душку", дать на тот момент она не смогла. Не знаю, почему, но в любом случае это проблема ее как лфм, а не как игрока ПД. И, действительно, вопрос цианида не знаю, для кого "очевидно провокационным" был, ничего провокационного я в нем так и не увидел. Определить границы и признаки "душки", особенно для ГЕДа, было бы очень кстати. Может, плавающие, не строгие границы, но очертить направление, хотя бы, как ее можно оценить самому, а не постфактум при разборе жалоб в голове рассматривающего админа. Тут зачем-то на себя одеяло Саша перетянуть попыталась, использовав оценочную категорию "провокационный", которая, на мой взгляд, неуместна и не соответствует фактам объективной реальности. Цианид-то внатуре хотя бы фактически рассказал, что как было.
Как игрок я хз, как играет, но аргументированные ответы на остальные предъявы и стремление развивать одну и ту же роль, не бросая ее, подкупают. Пускай будет за.

[Rosie Andrews]

читал чат в момент, когда случился разговор с цианидом. Это все в общем чате происходило, действительно, и цианид не пиздит. Но я не увидел там высокомерия, скорее, без обид к Саше, стремление уйти от разговора, назовем это так, потому что четкого определения, что входит в "душку", дать на тот момент она не смогла. Не знаю, почему, но в любом случае это проблема ее как лфм, а не как игрока ПД. И, действительно, вопрос цианида не знаю, для кого "очевидно провокационным" был, ничего провокационного я в нем так и не увидел. Определить границы и признаки "душки", особенно для ГЕДа, было бы очень кстати. Может, плавающие, не строгие границы, но очертить направление, хотя бы, как ее можно оценить самому, а не постфактум при разборе жалоб в голове рассматривающего админа. Поэтому тут зачем-то на себя одеяло Саша перетянуть попыталась, использовав оценочную категорию "провокационный", которая, на мой взгляд, неуместна и не соответствует фактам объективной реальности. Цианид-то внатуре хотя бы фактически рассказал, что как было.
Как игрок я хз, как играет, но аргументированные ответы на остальные предъявы и стремление развивать одну и ту же роль, не бросая ее, подкупают. Пускай будет за.

Раз эта тема поднялась, то отвечу как это выглядело с моей стороны. Мой комментарий касался высказывания о том, что "нужно душить крайм", и он не был обращён лично к Цианиду. Это была моя общая реакция на риторику, которую я посчитала не совсем конструктивной, но не более того. Что касается последующих вопросов вроде "Что такое душка?", "Ты говоришь о душке, что это для тебя?", "Объясни мне как ЛФМ", я действительно восприняла их как провокационные. Не потому, что сам вопрос плохой или запретный, а потому что формат, в котором он был задан, показался мне неуважительным, это не высокомерие, просто обьясню почему и что я имею ввиду. Это был не спокойный диалог с желанием понять, а ситуация, в которой от меня требовали чётких формулировок в общем чате, с нажимом, под давлением. Любое моё слово могут выдернуть и интерпретировать как "официальную позицию ЛФМ" и использовать позже не в самых добрых целях. Но я же не должна бояться совсем что-то говорить и не контактировать с игроками совсем. Это нужно понимать. Поэтому я считаю это неуважением ко мне как к человеку, как к самому обычному человеку и такому же игроку. Именно поэтому я предпочла выйти из разговора. Не потому, что мне нечего было ответить, а потому что формат обсуждения перестал быть комфортным. Да, я признаю, что моя ошибка в том, что я сразу не остановила разговор и не обозначила, что для меня эти вопросы являются провокационными по подаче и что обсуждение лучше перенести в другой формат. Я действительно должна была сделать это раньше, чтобы избежать недопонимания. Я не обвиняю Цианида, я понимаю, что с его стороны это могло выглядеть иначе, и у него, скорее всего, не было цели спровоцировать. Но с моей стороны это ощущалось именно так. И сейчас я просто это прояснила, не как упрёк, а как честное объяснение, как я восприняла ситуацию в моменте.

[Ralph Bazzard]

После недавнего проявления излишнего высокомерия против

за

[Derek Holloway]

Раз эта тема поднялась, то отвечу как это выглядело с моей стороны. Мой комментарий касался высказывания о том, что "нужно душить крайм", и он не был обращён лично к Цианиду. Это была моя общая реакция на риторику, которую я посчитала не совсем конструктивной, но не более того. Что касается последующих вопросов вроде "Что такое душка?", "Ты говоришь о душке, что это для тебя?", "Объясни мне как ЛФМ", я действительно восприняла их как провокационные. Не потому, что сам вопрос плохой или запретный, а потому что формат, в котором он был задан, показался мне неуважительным, это не высокомерие, просто обьясню почему и что я имею ввиду. Это был не спокойный диалог с желанием понять, а ситуация, в которой от меня требовали чётких формулировок в общем чате, с нажимом, под давлением. Любое моё слово могут выдернуть и интерпретировать как "официальную позицию ЛФМ" и использовать позже не в самых добрых целях. Но я же не должна бояться совсем что-то говорить и не контактировать с игроками совсем. Это нужно понимать. Поэтому я считаю это неуважением ко мне как к человеку, как к самому обычному человеку и такому же игроку. Именно поэтому я предпочла выйти из разговора. Не потому, что мне нечего было ответить, а потому что формат обсуждения перестал быть комфортным. Да, я признаю, что моя ошибка в том, что я сразу не остановила разговор и не обозначила, что для меня эти вопросы являются провокационными по подаче и что обсуждение лучше перенести в другой формат. Я действительно должна была сделать это раньше, чтобы избежать недопонимания. Я не обвиняю Цианида, я понимаю, что с его стороны это могло выглядеть иначе, и у него, скорее всего, не было цели спровоцировать. Но с моей стороны это ощущалось именно так. И сейчас я просто это прояснила, не как упрёк, а как честное объяснение, как я восприняла ситуацию в моменте.

Выглядит обоснованно, базару ноль. Но я по-прежнему не вижу в этих вопросах цианида ни намека на провокацию, даже вспоминая общий контекст обсуждения. Ни давления, ни нажима, ни требований абсолютно точных однозначных формулировок тоже там не усмотрел. По-моему, очевидно, что такие формулировки должны составлять вышестоящие на уровне правил сервера, насколько это возможно, а так, "душка" - тоже оценочная категория, которая от ситуации к ситуации определяется. Короче, цианид спросил и спросил, неуважения к тебе тоже там не увидел. Высокомерия с твоей стороны тоже не увидел тогда, но такой резкий выход из диалога, как видишь, я бы даже сказал, закономерно привел к формированию соответствующего мнения о тебе у цианида.
Впрочем, подробное и аргументированное, грамотное изложение позиции, пускай с которой и можно поспорить - явление редкое, повторюсь, этим ты меня пиздецки подкупаешь. Способные к этому всегда нужны. Так что еще раз за!

[Hector Copper]

ДТ1 станционные

[Anthony Flemming]

да нормально, давайте попробуем, игрок явно адекватный и не глупый, заявка написана надлежащим образом

однозначно ЗА

[Patrick Nash]

Ждём тест ДТ.
Заявка предварительно принята. Перейди по данной ссылке и пройди тест в течение 48 часов. Тесты находится в подфорумах. Если ты проходишь в детективку, тебе необходимо пройти оба теста. Как только закончишь, ответь сюда.