Вердикт отдела внутренних расследований по делу №1122 — 342 от 24.11.2023

[Valerie Rogue]

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT

- - - Malcolm Caldwell Chief of Police

- - P.O. Box 30412 1308 San Andreas Ave. Los Santos, SA. 90030 Vespucci Headquarters

В Е Р Д И К Т
по результатам внутреннего расследования № 1122 — 342

Настоящий Вердикт Отдела внутренних расследований Департамента полиции города Лос Сантос свидетельствует о завершении внутреннего расследования № 1122 — 342.

В результате полного и всестороннего внутреннего расследования действиям вовлечённых сотрудников Департамента полиции города Лос Сантос предоставлена следующая правовая оценка:

1. Действия POLICE OFFICER III, ELI QIU #47046
   
   признаны неправомерными и такими, что нарушают положения Руководства Департамента полиции города Лос Сантос и/или внутренних инструкций подразделения, не соответствуют Духу и Политике Департамента полиции города Лос Сантос, в результате чего в отношении указанного сотрудника будут применены следующие дисциплинарные взыскания:
   • выговор.
   
   
2. Действия SERGEANT I, KYRA DANIELS #17253
   
   признаны неправомерными и такими, что нарушают положения Руководства Департамента полиции города Лос Сантос и/или внутренних инструкций подразделения, не соответствуют Духу и Политике Департамента полиции города Лос Сантос, в результате чего в отношении указанного сотрудника будут применены следующие дисциплинарные взыскания:
   • предупреждение.
   
   Факты.
   
   В ходе проведения трафик-стопа рядом произошло ДТП. Трафик-стоп проводил офицер второй квалификации Цю, который в ходе допроса подтвердил, что видел два тела на дороге, однако, принял решение продолжить задержание водителя и пассажира автомобиля. Решением офицера заключалось в продолжении задержания водителя и пассажира автомобиля с параллельным исследованием места ДТП. Прибыв к месту аварии, к нему же прибыли и пассажиры автомобиля, которые начали снимать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона. Офицер Цю посчитал такие действия агрессивными и запросил поддержку. В качестве поддержки прибыл офицер-кинолог третьей квалификации Фэйрбэнкс, а затем и сержант Дениелс. Сержант Дениелс прибыв на ситуацию не стала приказывать уже находящимся на сцене офицерам выставить оцепление и оказать помощь потерпевшему, а принялась делать это самостоятельно, хотя, по ее словам на допросе, она знала о наличии квалификации БЛС у офицера Цю, а также сослалась на главенство офицера Цю на ситуции. Тем временем офицер Цю заметив прибытие подкрепления приказал водителю автомобиля мисс Пинеде повернуться к нему спиной для проведения ареста по подозрению в неподчинении сотрудника полиции. Офицер Цю в ходе дачи показаний сослался на неподчинение мисс Пинеды, указав на то, что она не осталась в автомобиле, о чем он неоднократно ей приказывал. В процессе ареста офицер Цю схватил потерпевшую за руку, на что она толкнула офицера. Офицер посчитал эти действия нападением и применил телескопическую дубинку. В ходе ситуации был арестован и пассажир автомобиля также по подозрению в неподчинении офицеру полиции.
   
   Выводы.
   
   1. Офицер Цю продолжил процедуру задержания водителя и пассажира автомобиля в момент, когда случилось ДТП вместо того, чтобы прекратить процедуру задержания и оказать первую помощь потерпевшим, тем самым подвергнув их жизнь опасности, чем нарушил 4.10.9 ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
   2. Офицер Цю неоправданно применил телескопическую дубинку вместо силового воздействия, чем нарушил 4.10.4 ФАКТОРЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ
   3. Сержант Дениелс не организовала оцепление и оказание первой помощи, хотя знала о наличии квалификации БЛС у офицера Цю, чем нарушила 4.5.3 КОМАНДОВАНИЕ и 4.10.9 ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Вердикт вынесен и опубликован 24 НОЯБРЯ 2023 года.

Police Captain II Kenneth Emerson
Office of Chief of Police,
Commanding Officer - Internal Affairs Division,
Los Santos Police Department

Police Detective I Thomas M. Baker
Investigator Trainee, Field Investigation Section,
Internal Affairs Division
Los Santos Police Department

Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о Вердикте с момента публикации такого Вердикта.

Обжаловать Вердикт Отдела внутренних расследований (кроме увольнения/досрочного расторжения контракта) возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 3-х дней с даты публикации Вердикта.

Обжалование Вердикта Отдела внутренних расследований об увольнении или Решения по итогам апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов возможно не иначе как путём обращения в суд.