Жалоба на Wesley Martinez
Добавлено: 25 авг 2026, 02:06
(( НАПРАВЛЯТЬ НА ГРУППУ OCP-PSB: IAD Leadership ЧЕРЕЗ ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ))
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
COMPLAINT INVESTIGATION SECTION
COMPLAINT INVESTIGATION SECTION
Официальная жалоба
Данные о заявителе:
- Alice Rothschild;
- Желаете ли вы остаться анонимным: Нет.
Повествование:
Я, Элис Ротшильд, являюсь официальным представителем моего клиента Эрнесто Ортиза, настоящим обращаюсь с официальной жалобой по факту применения огнестрельного оружия неустановленным сотрудником LSPD в отношении моего клиента.
В результате произошедшего Эрнесто Ортиз получил три огнестрельных ранения и был доставлен в медицинское учреждение. При этом после оказания ему медицинской помощи ему, насколько известно представителю, не было предъявлено каких-либо обвинений. Данное обстоятельство, в совокупности с отсутствием информации о наличии у моего клиента оружия либо непосредственной угрозы для сотрудников полиции, вызывает серьезные вопросы относительно правомерности применения в отношении него смертельной силы.
В связи с этим требую провести полноценное внутреннее расследование обстоятельств применения огнестрельного оружия, установить личность сотрудника, открывшего огонь, а также проверить записи нагрудных камер, и иные материалы, способные установить объективную картину произошедшего. Также прошу обеспечить сохранность всех имеющихся доказательств, относящихся к данному инциденту.
При оценке действий сотрудника прошу учитывать положения PC 210 «Нападение с отягчающими обстоятельствами», предусматривающие ответственность за причинение серьезного телесного повреждения посредством нападения либо использования смертоносного оружия. Три огнестрельных ранения, полученные моим клиентом, очевидно требуют отдельной оценки характера и тяжести причиненного вреда.
Кроме того, применимый стандарт оценки действий сотрудника полиции сформулирован Верховным судом США в Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989), согласно которому правомерность применения силы определяется исходя из ее объективной разумности с учетом конкретных обстоятельств, известных сотруднику в момент применения силы. Также Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1 (1985) устанавливает существенные ограничения на применение смертельной силы правоохранительными органами и связывает ее допустимость с наличием соответствующей угрозы смерти либо серьезного телесного повреждения.
При этом мой клиент заинтересован в досудебном урегулировании ситуации и готов отказаться от дальнейшего развития спора при условии выплаты компенсации в размере $500,000 (пятьсот тысяч долларов). Указанная сумма предлагается с учетом трех огнестрельных ранений и причиненного моему клиенту физического и иного ущерба.
В случае отказа от проведения надлежащего расследования либо невозможности достичь досудебного соглашения мой клиент оставляет за собой право использовать иные предусмотренные законом средства защиты своих интересов.
В дополнение своей позиции, прикладываю копию заключения о госпитализации моего клиента. (( https://yapx.ru/album/eIokI ))
(( p.s. https://yapx.ru/album/eIoYF ))