Вердикт Отдела внутренних расследований по делу №3107-2026
Добавлено: 06 авг 2026, 01:05
PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
INTERNAL AFFAIRS DIVISION
ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования No. 3107-2026
от 06 августа 2026 года
по результатам внутреннего расследования No. 3107-2026
от 06 августа 2026 года
Настоящий вердикт вынесен Отделом внутренних расследований по делу 3107-2026 после завершения расследования в отношении Police Sergeant I, Emilio Penja #94431.
ПРЕАМБУЛА:
30 июля 2026 года сотрудники правоохранительного органа прибыли на место происшествия после получения сообщения о стрельбе в общественном месте. В ходе реагирования был выявлен вооруженный гражданин, находившийся в зоне, где ранее произошел конфликт с применением огнестрельного оружия.
В результате развития ситуации сотрудником полиции было произведено применение огнестрельного оружия в отношении вооруженного лица, после чего на место прибыли дополнительные сотрудники для обеспечения безопасности территории, оказания медицинской помощи пострадавшим и проведения первичных мероприятий по сохранению места происшествия.
В последующем было инициировано внутреннее административное расследование с целью оценки обстоятельств произошедшего, установления соответствия действий сотрудника установленным процедурам применения силы, а также проверки исполнения обязанностей при организации работы на месте происшествия после завершения активной фазы инцидента.
Настоящее расследование направлено на всестороннее рассмотрение фактов, включая оценку обоснованности применения огнестрельного оружия, соблюдение требований по управлению местом происшествия, сохранению вещественных доказательств и координации действий прибывших сотрудников.
ВЫВОДЫ:
В ходе проведения внутреннего расследования по делу установлено, что применение сержантом первого класса Эмилио Пенья табельного огнестрельного оружия в отношении Мирко Пассаро являлось правомерным и соответствовало обстоятельствам, сложившимся на момент инцидента. Сержант прибыл на место активной стрельбы, обнаружил вооружённое лицо с пистолетом в руках, которое двигалось в его направлении после совершения действий, повлекших гибель нескольких лиц. С учётом наличия непосредственной угрозы жизни сотрудника и окружающих, а также ограниченного времени для принятия решения, применение смертельной силы было обоснованным. Нарушений порядка применения огнестрельного оружия, превышения пределов необходимой обороны либо неправомерного применения силы в действиях сержанта Пеньи не установлено.
Вместе с тем, в ходе расследования установлены нарушения, связанные с исполнением сержантом обязанностей руководителя места происшествия после применения смертельной силы. После осуществления стрельбы сержант Пенья продолжил одновременно выполнять функции непосредственного участника применения силы и руководителя места происшествия, не обеспечив передачу управления другому квалифицированному руководителю при наличии такой возможности. Согласно требованиям руководства Департамента, сотрудник, являющийся участником применения смертельной силы, обязан обеспечить сохранение целостности расследования и передать координацию действий другому уполномоченному сотруднику, если его состояние или обстоятельства не позволяют полноценно выполнять функции руководителя.
Сержант Пенья в ходе допроса подтвердил, что не мог полностью контролировать обстановку на месте происшествия, не смог достоверно указать сотрудника, ответственного за организацию оцепления, а также признал отсутствие лица, контролировавшего исполнение его распоряжений. Несмотря на наличие звания и полномочий старшего сотрудника, он допустил ситуацию, при которой контроль за сохранностью места происшествия и распределением задач осуществлялся без чёткого руководства.
Также установлено нарушение порядка обращения с вещественными доказательствами. После прекращения угрозы оружие Мирко Пассаро было перемещено сотрудником дорожного патруля до прибытия следственной группы, после чего сержант Пенья принял указанное оружие, поместил его в багажник своего автомобиля и позднее передал детективу. Сержант являлся руководителем места происшествия и был обязан обеспечить сохранение первоначального положения вещественных доказательств либо принять меры к недопущению их перемещения без необходимости и документирования. Факт передачи оружия между сотрудниками до прибытия следственной группы создал риск нарушения целостности доказательственной базы и не соответствовал установленному порядку сохранения вещественных доказательств.
Таким образом, действия сержанта Эмилио Пенья разделяются на две самостоятельные оценки. Применение смертельной силы признано обоснованным и соответствующим политике Департамента по применению силы. Однако последующие действия сержанта как руководителя места происшествия свидетельствуют о нарушении внутренних процедур, выраженном в ненадлежащей организации управления сценой происшествия, недостаточном контроле за действиями прибывших сотрудников и ненадлежащем обращении с вещественными доказательствами.
В действиях сержанта Эмилио Пенья усматривается состав дисциплинарного нарушения, связанного с нарушением установленных процедур Департамента и ненадлежащим исполнением обязанностей руководящего сотрудника. С учётом занимаемой должности, уровня ответственности и потенциальных последствий для проведения последующего расследования, нарушение может быть квалифицировано как грубое нарушение процедур Департамента, влекущее применение дисциплинарного взыскания вплоть до увольнения со службы. При определении окончательной меры взыскания рекомендуется учитывать положительные обстоятельства, а именно правомерность применения смертельной силы и действия по оказанию помощи пострадавшим, однако данные обстоятельства не исключают ответственности за нарушения, допущенные при управлении местом происшествия.
РЕШЕНИЕ:
— Действия POLICE SERGEANT I EMILIO PENJA #94431
в части применения смертельной силы признаны правомерными, однако признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
Нарушения выразились в ненадлежащем исполнении обязанностей руководящего сотрудника, выразившемся в продолжении самостоятельного управления местом происшествия после собственного участия в применении смертельной силы без передачи руководства иному уполномоченному сотруднику, отсутствии полного контроля за распределением задач среди прибывших сотрудников, а также в допущении нарушения порядка обращения с вещественными доказательствами в связи с перемещением оружия субъекта до прибытия следователей.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: выговор.
ПРЕАМБУЛА:
30 июля 2026 года сотрудники правоохранительного органа прибыли на место происшествия после получения сообщения о стрельбе в общественном месте. В ходе реагирования был выявлен вооруженный гражданин, находившийся в зоне, где ранее произошел конфликт с применением огнестрельного оружия.
В результате развития ситуации сотрудником полиции было произведено применение огнестрельного оружия в отношении вооруженного лица, после чего на место прибыли дополнительные сотрудники для обеспечения безопасности территории, оказания медицинской помощи пострадавшим и проведения первичных мероприятий по сохранению места происшествия.
В последующем было инициировано внутреннее административное расследование с целью оценки обстоятельств произошедшего, установления соответствия действий сотрудника установленным процедурам применения силы, а также проверки исполнения обязанностей при организации работы на месте происшествия после завершения активной фазы инцидента.
Настоящее расследование направлено на всестороннее рассмотрение фактов, включая оценку обоснованности применения огнестрельного оружия, соблюдение требований по управлению местом происшествия, сохранению вещественных доказательств и координации действий прибывших сотрудников.
ВЫВОДЫ:
В ходе проведения внутреннего расследования по делу установлено, что применение сержантом первого класса Эмилио Пенья табельного огнестрельного оружия в отношении Мирко Пассаро являлось правомерным и соответствовало обстоятельствам, сложившимся на момент инцидента. Сержант прибыл на место активной стрельбы, обнаружил вооружённое лицо с пистолетом в руках, которое двигалось в его направлении после совершения действий, повлекших гибель нескольких лиц. С учётом наличия непосредственной угрозы жизни сотрудника и окружающих, а также ограниченного времени для принятия решения, применение смертельной силы было обоснованным. Нарушений порядка применения огнестрельного оружия, превышения пределов необходимой обороны либо неправомерного применения силы в действиях сержанта Пеньи не установлено.
Вместе с тем, в ходе расследования установлены нарушения, связанные с исполнением сержантом обязанностей руководителя места происшествия после применения смертельной силы. После осуществления стрельбы сержант Пенья продолжил одновременно выполнять функции непосредственного участника применения силы и руководителя места происшествия, не обеспечив передачу управления другому квалифицированному руководителю при наличии такой возможности. Согласно требованиям руководства Департамента, сотрудник, являющийся участником применения смертельной силы, обязан обеспечить сохранение целостности расследования и передать координацию действий другому уполномоченному сотруднику, если его состояние или обстоятельства не позволяют полноценно выполнять функции руководителя.
Сержант Пенья в ходе допроса подтвердил, что не мог полностью контролировать обстановку на месте происшествия, не смог достоверно указать сотрудника, ответственного за организацию оцепления, а также признал отсутствие лица, контролировавшего исполнение его распоряжений. Несмотря на наличие звания и полномочий старшего сотрудника, он допустил ситуацию, при которой контроль за сохранностью места происшествия и распределением задач осуществлялся без чёткого руководства.
Также установлено нарушение порядка обращения с вещественными доказательствами. После прекращения угрозы оружие Мирко Пассаро было перемещено сотрудником дорожного патруля до прибытия следственной группы, после чего сержант Пенья принял указанное оружие, поместил его в багажник своего автомобиля и позднее передал детективу. Сержант являлся руководителем места происшествия и был обязан обеспечить сохранение первоначального положения вещественных доказательств либо принять меры к недопущению их перемещения без необходимости и документирования. Факт передачи оружия между сотрудниками до прибытия следственной группы создал риск нарушения целостности доказательственной базы и не соответствовал установленному порядку сохранения вещественных доказательств.
Таким образом, действия сержанта Эмилио Пенья разделяются на две самостоятельные оценки. Применение смертельной силы признано обоснованным и соответствующим политике Департамента по применению силы. Однако последующие действия сержанта как руководителя места происшествия свидетельствуют о нарушении внутренних процедур, выраженном в ненадлежащей организации управления сценой происшествия, недостаточном контроле за действиями прибывших сотрудников и ненадлежащем обращении с вещественными доказательствами.
В действиях сержанта Эмилио Пенья усматривается состав дисциплинарного нарушения, связанного с нарушением установленных процедур Департамента и ненадлежащим исполнением обязанностей руководящего сотрудника. С учётом занимаемой должности, уровня ответственности и потенциальных последствий для проведения последующего расследования, нарушение может быть квалифицировано как грубое нарушение процедур Департамента, влекущее применение дисциплинарного взыскания вплоть до увольнения со службы. При определении окончательной меры взыскания рекомендуется учитывать положительные обстоятельства, а именно правомерность применения смертельной силы и действия по оказанию помощи пострадавшим, однако данные обстоятельства не исключают ответственности за нарушения, допущенные при управлении местом происшествия.
РЕШЕНИЕ:
— Действия POLICE SERGEANT I EMILIO PENJA #94431
в части применения смертельной силы признаны правомерными, однако признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента полиции города Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими деятельности и политике Департамента полиции города Лос-Сантос.
Нарушения выразились в ненадлежащем исполнении обязанностей руководящего сотрудника, выразившемся в продолжении самостоятельного управления местом происшествия после собственного участия в применении смертельной силы без передачи руководства иному уполномоченному сотруднику, отсутствии полного контроля за распределением задач среди прибывших сотрудников, а также в допущении нарушения порядка обращения с вещественными доказательствами в связи с перемещением оружия субъекта до прибытия следователей.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания: выговор.
Настоящий вердикт вступает в силу с даты его публикации. Отдел внутренних расследований Департамента полиции города Лос-Сантос оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.
Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о вердикте с момента его публикации.
Обжаловать настоящий вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего вердикта.
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обратитесь по электронной почте к коммандеру полиции Ричарду Генри Хьюз.
Вердикт является публичным (общедоступным) документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о вердикте с момента его публикации.
Обжаловать настоящий вердикт Отдела внутренних расследований возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 7-ми календарных дней с даты публикации настоящего вердикта.
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или Вам потребуется разъяснение по текущему статусу расследования, обратитесь по электронной почте к коммандеру полиции Ричарду Генри Хьюз.
Лейтенант полиции второй классификации
Исполняющий обязанности командира внутренних расследований
Джейсон Кейн
Исполняющий обязанности командира внутренних расследований
Джейсон Кейн
Детектив полиции второй классификации
Следователь внутренних расследований
Дэриал МакКормик
(документ подписан электронной подписью)
Следователь внутренних расследований
Дэриал МакКормик
LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT. 2026.