Вердикт Отдела внутренних расследований по делу №1509-0075
Добавлено: 15 сен 2025, 15:48
LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT
| - - - Malcolm Caldwell Chief of Police |  | - -
1308 San Andreas Ave. Los Santos, SA. 90030 Vespucci Headquarters |
ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования No. 1509-0075
по результатам внутреннего расследования No. 1509-0075
Настоящий вердикт вынесен Отделом внутренних расследований по делу 1509-0075 после завершения расследования в отношении Police Officer II Lucia Molina 76619 .
ФАКТЫ.
12 сентября 2025 года в 00:15 экипаж патрульной машины 2L15 под управлением офицера Люсии Молины инициировал преследование автомобиля модели «Sunrise» черного цвета, двигавшегося без государственных номеров, что само по себе является правонарушением, дающим основания для остановки. Преследование продолжалось в течение 12 минут. В 00:27 автомобиль-нарушитель был остановлен не экипажем-инициатором, а другим экипажем — 2L44 под управлением офицера Алекса Стюарта — путем применения силового приема остановки транспортного средства (пит-маневра). После остановки и блокировки, подозреваемый, вместо того чтобы подчиниться, открыл дверь и предпринял попытку бегства пешком. Офицер Молина, находившаяся за рулем своего патрульного автомобиля, предприняла попытку предотвратить бегство, двигаясь в направлении подозреваемого. Однако она не успела полностью остановить транспортное средство и совершила наезд на подозреваемого. Скорость движения в момент столкновения была крайне низкой — приблизительно 7 миль в час (около 11 км/ч). В результате кинетического воздействия подозреваемый потерял равновесие, был отброшен и ударился головой о жесткое препятствие — бетонный забор. На месте находился третий экипаж, R63, в составе которого был офицер Рой Цифер. Офицеры Цифер и Молина немедленно приступили к оказанию первой помощи, а именно — к проведению сердечно-легочной реанимации (СЛР). Прибывшие на место происшествия медицинские работники из больницы Пиллбокс констатировали смерть подозреваемого. Личность подозреваемого и мотивы его бегства на момент инцидента установлены не были.
ВЫВОДЫ.
На основании детального разбора обстоятельств инцидента, произошедшего 12 сентября 2025 года, можно однозначно утверждать, что действия сотрудников полиции были полностью правомерными, анализируемыми и соответствовавшими всем установленным протоколам. Летальный исход подозреваемого является прямым и неизбежным следствием его собственных противоправных и девиантных действий, которые последовательно эскалировали ситуацию от административного правонарушения до активального сопротивления властям. Действия экипажа 2L15 были инициированы на абсолютно законных основаниях. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков является грубейшим нарушением правил дорожного движения, создающим непосредственную угрозу общественной безопасности, так как такой автомобиль не может быть идентифицирован, а его владелец уклоняется от ответственности. Игнорирование законного требования полиции об остановке со стороны водителя «Sunrise» перевело инцидент в категорию «побег и преследование», что дало всем вовлеченным экипажам, включая 2L44, все правовые основания для применения силовых методов остановки, включая высокорискованный, но санкционированный пит-маневр. Таким образом, на данном этапе сотрудники действовали строго в рамках своих должностных инструкций и закона. Ключевым моментом инцидента, который предопределил его трагический финал, являются осознанные и добровольные действия подозреваемого. Будучи заблокированным и лишенным возможности скрыться на автомобиле, он совершил новое, уже уголовно наказуемое деяние — побег из-под стражи. Его решение открыть дверь и побежать было актом добровольного выбора, совершенным им в здравом уме и твердой памяти. Этим действием он: Продемонстрировал явное неуважение к закону и правоохранительным органам. Создал прямую и неоспоримую угрозу, поскольку его мотивы для столь отчаянного бегства были неизвестны (он мог быть вооружен, мог быть разыскиваем за тяжкие преступления, его побег мог угрожать жизни гражданских лиц в окрестностях). Принудил офицеров к немедленным действиям по его задержанию, чтобы предотвратить потенциально более опасные последствия его побега. Действие офицера Молина, применившей патрульный автомобиль для пресечения побега, является классическим примером соразмерного, законного и оправданного применения силы в условиях быстротекущей критической ситуации. Целью офицера Молины было не причинение вреда, а эффективное задержание потенциально опасного подозреваемого, который активно уклонялся от правосудия. Ее намерением было физически заблокировать его путь или прижать к препятствию для обездвиживания, что является стандартной тактикой. Угроза, исходящая от бегущего подозреваемого, была реальной и неопределенной, что оправдывает применение нелетальной силы с использованием транспортного средства. Крайне низкая скорость движения (7 миль/ч) доказывает, что это была именно попытка пресечения, а не умышленный таран. На такой скорости удар не представляет собой летальной силы сам по себе. Сам факт наезда является прямым следствием действий подозреваемого. Офицер Молина, действуя в условиях стресса, ночью, была вынуждена принимать сиюсекундное решение. Ее неспособность остановиться за доли секунды — это не халатность, а неизбежный человеческий фактор в ситуации, которую целиком и полностью создал сам подозреваемый своим девиантным поведением. Его травмы были получены не от действия полиции, а от его собственного падения и контакта со статичным препятствием (забором), что является непреднамеренным и непредсказуемым последствием его попытки бегства. Поведение офицеров после наезда полностью опровергает любые предположения о злом умысле или безразличии. Офицеры Молина и Цифер немедленно, не мешкая, переключились с режима задержания на режим спасения жизни, предприняв все возможные и невозможные меры — проведение СЛР. Это доказывает, что их истинной целью всего инцидента было установление законности и защита общества, а не причинение вреда. Смерть подозреваемого является трагической, но исключительно результатом его собственной цепи преступных и безрассудных решений: управление автомобилем без номеров, игнорирование приказа об остановке, опасное вождение, вынудившее к пит-маневру, и, наконец, добровольный побег. Каждое действие полиции было законной, необходимой и пропорциональной реакцией на его эскалацию. Офицеры выполняли свой долг по защите общества от лица, демонстрирующего полное пренебрежение к правопорядку. Непреднамеренный летальный исход вследствие его падения является следствием его собственных действий, а не виной сотрудников правоохранительных органов, которые действовали правомерно, профессионально и гуманно.
РЕШЕНИЕ:
- Действия Police Officer II Lucia Molina 76619
признаны правомерными и соответствующими положений Руководства Департамента полиции города Лос Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения. Таким образом, обвинения против Police Officer II Lucia Molina 76619 признаны НЕОБОСНОВАННЫМИ.
Настоящий вердикт вступает в силу с 15.09.2025 . Отдел внутренних расследований оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.
Police Lieutenant II
Detective In-Charge
Wade McAllister #28831
Detective In-Charge
Wade McAllister #28831