Re: [Back Home] Lucas Milton (antichurk)
Добавлено: 02 фев 2022, 14:16
обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалобаGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 10:50 Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.
«To Protect and to Serve»
https://lspd.gtaw.io/
обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалобаGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 10:50 Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.
Одна одобренная жалоба не характеризует его ни как игрока, ни как человека.Abraham Byrne писал(а): 02 фев 2022, 14:16обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалобаGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 10:50 Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.
её никто не отзывал, просто приняли внутрифракционное решение, которое устроило проверяющегоGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 15:38 О чем тут говорить, если парню (а это был Хабибуллинский) выдают бан за стрельбу в вооруженного пистолетом Big Shark'а?
Иного исхода от жалобы нельзя было ждать, спасибо, что Аткинсона хотя бы не забанили, т.к. в дело вмешался Маркус и жалобу отозвали.
если он зарекомендовал себя на «высоком уровне», почему же он допустил такую оплошность во время игры? никто не даёт гарантий, что это не повторится, так как это фактически невозможно, может и найдётся тот, кто пропустит такую игру мимо и не подаст жалобуGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 15:35Одна одобренная жалоба не характеризует его ни как игрока, ни как человека.Abraham Byrne писал(а): 02 фев 2022, 14:16обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалобаGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 10:50 Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.
Это сравнимо с эффектом первой встречи, когда единственное твое впечатление от этой жалобы приводит к тому, что этот человек тебе уже не нравится и ты априори негативно к нему относишься.
Я же уверяю, что это не так. Да, может здесь он поступил неправильно, но сейчас такая политика на сервере, где все идет в угоду IFM и ЛСПД держат в узде как могут. Нарушение, за которое он кикнут, заключалось не в плохой игре - оно заключалось в том, что он не подал заявку на игру нехорошего полицейского.
Как игрок он себя зарекомендовал на высоком уровне, как человек...У нас были терки, но это не значит, что теперь ему надо перекрывать кислород.
Я не хочу, чтобы все обращали внимания на один промах, когда он заслуживает большего. А это так. Поэтому однозначный ЗА.
Я и отметил, что он не получил бан только потому, что в дело вмешался Маркус и выдал фракционное наказание. Но чувак свое уже получил, он отсидел свое наказание.Mason Wilson писал(а): 02 фев 2022, 15:40её никто не отзывал, просто приняли внутрифракционное решение, которое устроило проверяющегоGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 15:38 О чем тут говорить, если парню (а это был Хабибуллинский) выдают бан за стрельбу в вооруженного пистолетом Big Shark'а?
Иного исхода от жалобы нельзя было ждать, спасибо, что Аткинсона хотя бы не забанили, т.к. в дело вмешался Маркус и жалобу отозвали.
не будь увала - был бы бан
От ошибок не застрахован никто, ну вот вообще никто.Mason Wilson писал(а): 02 фев 2022, 15:42если он зарекомендовал себя на «высоком уровне», почему же он допустил такую оплошность во время игры? никто не даёт гарантий, что это не повторится, так как это фактически невозможно, может и найдётся тот, кто пропустит такую игру мимо и не подаст жалобуGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 15:35Одна одобренная жалоба не характеризует его ни как игрока, ни как человека.Abraham Byrne писал(а): 02 фев 2022, 14:16обосновывать что нужно? на 2 странице на него жалобаGlen Bateman писал(а): 02 фев 2022, 10:50 Напоминаю, что голос "против" надо бы чем-то обосновать, господа.
Это сравнимо с эффектом первой встречи, когда единственное твое впечатление от этой жалобы приводит к тому, что этот человек тебе уже не нравится и ты априори негативно к нему относишься.
Я же уверяю, что это не так. Да, может здесь он поступил неправильно, но сейчас такая политика на сервере, где все идет в угоду IFM и ЛСПД держат в узде как могут. Нарушение, за которое он кикнут, заключалось не в плохой игре - оно заключалось в том, что он не подал заявку на игру нехорошего полицейского.
Как игрок он себя зарекомендовал на высоком уровне, как человек...У нас были терки, но это не значит, что теперь ему надо перекрывать кислород.
Я не хочу, чтобы все обращали внимания на один промах, когда он заслуживает большего. А это так. Поэтому однозначный ЗА.