Страница 3 из 5

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 14:11
Kurt Reed
Против

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 14:41
Celesta Moretti
Против, из-за вскрывшихся фактов от тех, кто голосовал ранее

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 14:42
Liam Chavez
против. будучи игроком сахп все время тянулся за оружием. неоднократно сталкивался с тем, что гоняет под 150 без причин по хайвеям

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 16:06
Reynold Shun
против
насмотрелся за тобой в поле

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 17:56
Tyndall Gaines
-

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 18:46
James Phillips
Marcus King писал(а): 03 мар 2024, 14:02 Привет. Опять будешь пытаться из любого отдела сделать мини-спецназ и говорить, что метро на запросы не нужно?
Против.
Писал ответ с мобилки, не вижу его сейчас. Чтож, нет. Ошибки прошлого учёл, всё гуд дружище

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 18:48
James Phillips
Natalie Dimou писал(а): 03 мар 2024, 14:42 против. будучи игроком сахп все время тянулся за оружием. неоднократно сталкивался с тем, что гоняет под 150 без причин по хайвеям
Например? 2 раза пострелял всего за 3 месяца? Это не постоянная тяга к оружию, если я конечно ничего не путаю. Гонять 150 по хайвеям без причины - где же я так ехал, это первое, а второе - как ты будучи игроком лспд мог это увидеть-то? Добавим сюда то, что последний недели 3 - месяц я вообще не садился за перехватчик, ну мб 1-2 раза для высокоскоростных погонь, и то не пытался угнаться за этим. Так что если у тебя есть иная версия - прошу, предоставь пруфы того, о чём ты говоришь.
UPD: Крайний SFR - 30 января))) И тот по койоту. Другой случай - перестрелка с теми кто начал поливать по нам с ревика. Не думаю, что это постоянная тяга к оружию.

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 18:59
James Phillips
Norman Suzu писал(а): 03 мар 2024, 16:06 против
насмотрелся за тобой в поле
Например? Мы с тобой пересекались 2 раза? Оба раза на погоне, где ты сначала меня по пингу режешь и пытаешься взять координацию, а второй раз также погоня, когда мы помогали тебе же крепить чела? Или я что-то ещё забыл? Претензий вроде не поступало. Если бы тебе не понравилось, ты бы уж точно пошёл бы к ФМ, а те мне бы сказали за что меня бутылят.

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 19:09
James Phillips
Rebecca Carrington писал(а): 03 мар 2024, 14:41 Против, из-за вскрывшихся фактов от тех, кто голосовал ранее
Вскрывшиеся факты, это слова Митчела о мини-спецназе? Окей, допустим. Была ситуация какая-то, уже не вспомню. Опять же, прошло не менее полугода. Не думаю, что сейчас актуально припоминать такие уж далёкие события. Было? Было, да. Исправлено? Исправлено, да. Разве не суть наказаний от администрации и внутри фракционных взысканий в том, чтобы объяснить, что нельзя, а что можно? Чтобы исправить косяки, недопонимания и тд, которые случались. Исходя вашей общей логики, никто не заслуживает прощения и продолжает делать то, за что был наказан. Такого у меня, вроде как можно видеть, что не повторялось. Тогда не понимаю сути претензий? Единственную относительно адекватную и/или попытку в адекватность увидел про оружие и скорости 150 на шоссе от 8829, и то не ясно, что он имел ввиду конкретно. Высказать своё мнение может каждый, согласен, но подкрепить его хоть чем-то стоящими доказательствами всем так сложно. Мне не трудно признать и исправить ошибки, на которые мне указывают. Но если мне не делаются замечания даже в косвенном виде, в чём проблема?

Re: [Back Home] Franklin Hogers (GRIBAS)

Добавлено: 03 мар 2024, 19:18
James Phillips
В остальном я вижу пустые "против" без каких-либо причин. Конечно, нам тут новый глава ЛФМ, а именно Серёжа, обещал что будет максимально честное и не предвзятое голосование и комментарии "против" не будут учитываться, но я что-то не вижу объективности в словах многих здесь. Если можете по конкретному факту мне что-то высказать, то я слушаю. Если только слухи, доводы и преувеличения - ну, ладно, окей. Хотя так подумать, когда же вообще учитывались голоса "за"? Вроде как не особо канали, если репутация так себе.

Я спокойно играю, никому в суп не сру, жалоб на себя не получаю, лишь в некоторых ситуациях отстаиваю свою правоту по пунктам правил, но тут я в ответ на это всё получаю в заметной мере "против" и слова без фактов.
Про это уже писал выше. Было дело, вроде как исправил-поправил моменты.

При том "против", основанные лишь на том, что было раньше. Буд-то бывшие ЧСники не приходили во фракцию играть, или заядлые нарушители, у которых наказаний уж по-более чем у меня. Надеялся на то, что комьюнити примет мои попытки исправиться, к слову учтя слова бывшего лидера, прошёл и успешно завершил академию, хоть и не ЛСПД, но завершил, прошёл стажировку и тд.

Не пора ли оставить то что было как то что именно БЫЛО, а не как факт того что я сделаю, придя во фракцию?