Los Santos Police Department

Stacey Alarcon писал(а): 14 май 2022, 21:57 был в лспд казаченка?

Слушай, прям максимально пробивает в грудак ностальгией при таких вопросах, но врать не буду - не помню

Peter Perkins писал(а): 14 май 2022, 22:09 Человек явно постарался, понимая приблизительное положение дел и нюансы своей заявки, и заслуживает шанса.

Давайте честно: эта заявка заполнена объективно лучше и более тщательно, чем многие из тех, в которые залетают и толпами пишут "за" просто из-за знакомого ника при описании персонажа в две-три строки, и места для них находятся.

За, если будешь воспринимать новый материал так же хорошо, как лить воду в заявке - проблем со стажировкой точно не будет.

Большое спасибо за то, что верите в меня. Насчет восприятия материала - не думаю, что может стать проблемой, фундамент определенный есть. А насчет воды, скажу так, я сам подумал, что немного переборщил, буду стараться быть лаконичней.

Peter Perkins писал(а): 14 май 2022, 22:09 Человек явно постарался, понимая приблизительное положение дел и нюансы своей заявки, и заслуживает шанса.

Давайте честно: эта заявка заполнена объективно лучше и более тщательно, чем многие из тех, в которые залетают и толпами пишут "за" просто из-за знакомого ника при описании персонажа в две-три строки, и места для них находятся.

За, если будешь воспринимать новый материал так же хорошо, как лить воду в заявке - проблем со стажировкой точно не будет.

дотошно расписанная заявка при любом раскладе и близко не стояла с заявкой от человека, которого много кто знает в коммьюнити
это вещи, которые даже сравнивать нельзя
если игрока знают и его никнейм вызывает позитивную ассоциацию (при этом его помнят как опытного) - это гуд
описание роли? очень слабо. хронология событий, произошедших в жизни персонажа - не показывает то, что ты будешь играть. ты банально не раскрыл характер.
со системами знаком? как понимаю - нет. на сервере вне гос. фракций до написания БХ играл? нет, как понимаю.
взрослый - несомненный плюс. расценивать ли как плюс то, что ты налил кучу воды в заявке? спорно. единственное, можно отметить ответственный подход.
НЕЙТРАЛЬНО, но ближе к против.

прочитал пару ответов Shramoff'a, меняю на - ЗА. шанс дать можно, с учётом желания учиться.

John Carson писал(а): 14 май 2022, 23:18 прочитал пару ответов Shramoff'a, меняю на - ЗА. шанс дать можно, с учётом желания учиться.

Спасибо. Насчёт систем и вообще в целом состояния сервера, то я изначально опирался на то, что увидел в роликах глока и дипкода, когда принимал решение о старте игры у вас. По поводу того, что многое пришлось написать в БХ, согласен, но мне и правда нечем оперировать, кроме как желанием учиться и быть убедительным.

За, жаль что сейчас много ПО 1.. Я думаю, что тебе явно дадут шанс поиграть тут, главное доказать, что ты опытный и быстро изучить системы.

Jason Robinson писал(а): 15 май 2022, 10:03 За, жаль что сейчас много ПО 1.. Я думаю, что тебе явно дадут шанс поиграть тут, главное доказать, что ты опытный и быстро изучить системы.

Спасибо! Понимаю всю ответственность при получении возможности попасть к вам на стажировку, поэтому приложу все усилия, чтобы минимизировать ваше затраченное время на моё обучение. Предполагаю, что у вас хорошая материальная база, которую можно изучить самостоятельно.

Заявка предварительно принята. Перейди по данной ссылке и пройди тест в течение 48 часов. Тесты находится в подфорумах. Если ты проходишь в детективку, тебе необходимо пройти оба теста. Как только закончишь, ответь сюда.

за на по1 если докажешь что сможешь тут играть

Monty Vasquez писал(а): 15 май 2022, 15:33 Заявка предварительно принята. Перейди по данной ссылке и пройди тест в течение 48 часов. Тесты находится в подфорумах. Если ты проходишь в детективку, тебе необходимо пройти оба теста. Как только закончишь, ответь сюда.

Прохождение теста закончил, признаюсь честно - это не самое легкое тестирование. Опирался на имеющийся опыт и актуальные руководства, регламенты и пенал коды. Если допустил ошибки, надеюсь, что не самые критичные и могут быть разобраны и запомнены.